Эксперты полагают, что в ближайшее время блокировок Youtube или других социальных сетей из-за закона о санкциях против сайтов, которые ущемляют свободу слова в отношении россиян не будет. Такое мнение высказал Digital Report Павел Катков, владелец IT-legal компании «Катков и партнёры».
По его словам, закон должен мотивировать Youtube, Twitter и Facebook к «сбалансированной позиции».
«Я сомневаюсь, что цель закона — окончательная блокировка этих сервисов. Скорее это мера, мотивирующая их к сбалансированной позиции в информационном цифровом противостоянии двух стран. Интернет-гигантам придётся выбирать, по законам каких стран им «жить», США или РФ. И каждая сторона будет стараться навязать этим площадкам свои правила игры. Этим законом российские власти сделали в ней важный ход», — сказал Павел Катков.
При этом в перспективах реализации закона эксперт не сомневается.
«За последние 10 лет власти приняли целый пакет федеральный законов — от закона о «защите детей» и антипиратского закона №187-ФЗ в 2010 и 2013 годах до закона о блокировке контента в мобильных приложениях, вступившего в силу 1 октября 2020 года — и все они касаются блокировки информации в сети, применяются, поддерживаются судами. Надо ожидать, что и этот закон не станет исключением», — отметил собеседник Digital Report.
По его словам, попытка цензурировать Youtube, Twitter и Facebook – это не российское ноу-хау.
«Цензура и информационные ограничения были всегда — достаточно вспомнить «закон Смита» США 1940 года. Просто теперь всё это перешло в цифровую среду, а интернет-гиганты стали полем для битвы правовых систем разных стран. Однако точно такой же, совершенно аналогичный порядок мне не знаком — чтобы МИД и Прокуратура действовали точно по такой модели. Думаю, проблема ограничения политически неугодной информации есть в разных странах, в том числе западных, в том числе и в США. Достаточно вспомнить времени холодной войны и отношение к коммунистам внутри Соединённых Штатов. Аналогичным было отношение к капиталистической идеологии и у нас. Сейчас времена СССР прошли, а противостояние осталось, и проблема, конечно, есть».
И России действительно было проще создать новый закон вместо того, чтобы уговаривать Youtube, Twitter и Facebook и другие площадки
«Думаю, разработчики закона исходят из того, что американские гиганты чувствуют свою зависимость от властей США и потому лояльны им. Соответственно, для равновесия нужно создать аналогичную зависимость от властей РФ, что и пытаются сделать этим законом. Одновременно с этим надо ожидать, что он будет направлен более на штрафы, чем на блокировки — это мировая тенденция, и наша страна, скорее всего, будет ей следовать. Поэтому, как юрист, я бы порекомендовал интернет-компаниям — и не только «гигантам» — принять комплекс следующих правовых и технических мер. Первое — внедрить внутренние регламенты по управлению этим риском. Они должны предусматривать порядок действий соответствующих служб компании в отношении блокировки соответствующего контента, взвешивать риск блокировки и отказа от блокировки и выбирать то решение, которое будет более безопасно для бизнеса. Второе — автоматизировать вышеописанный процесс, чтобы. Помимо описания его правовой модели во внутреннем документе к его исполнению подключились не только люди, но и технологии. Говорю на собственном опыте: это – работает», — сказал владелец компании «Катков и партнёры».
- Роскомнадзор включил WhatsApp в реестр организаторов распространения информации - 21/12/2024 18:44
- Что такое антидетект-браузер? - 21/12/2024 18:34
- Аналитики предсказывают возможное банкротство Ubisoft в 2025 году - 20/12/2024 21:18
