Администрация президента США Дональда Трампа сделала сенсационное заявление, начав продвигать старый дженерик как прорывное средство для лечения аутизма. На специальной пресс-конференции высокопоставленные чиновники пообещали надежду миллионам семей, но научное сообщество встретило эту новость с тревогой и резкой критикой, указывая на почти полное отсутствие доказательств и опасность преждевременных обещаний, рожденных в политических целях.
«Быть смелыми» против научных данных
События развивались стремительно и были обставлены с максимальной медийной помпой. На брифинге в Белом доме комиссар Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) Марти Макари, стоя рядом с президентом, объявил об одобрении нового применения для давно известного препарата. «Господин президент, вы сказали нам поступать так, как это правильно с медицинской точки зрения — быть смелыми и не беспокоиться о корпорациях и лоббистах», — заявил Макари, утверждая, что это поможет «сотням тысяч» детей.
Еще дальше пошел администратор центров федеральной программы медицинского страхования Мехмет Оз, предположивший, что препарат может «обратить аутизм вспять». Апеллируя к эмоциям, а не к фактам, он задал риторический вопрос: «Что бы вы сказали маме трехлетнего ребенка, у которого аутизм? Посоветовали ли вы им подождать пять лет и посмотреть?» Этот ход был рассчитан на то, чтобы представить научную осторожность как бездушную бюрократию, мешающую спасению детей.
Такие громкие заявления с самой высокой трибуны вызвали шок у врачей и исследователей. Проблема в том, что продвигаемое лекарство — это не революционная разработка, а синтетическая форма витамина B9, десятилетиями используемая для смягчения побочных эффектов химиотерапии у онкологических больных. Его вытащили из аптечного архива, пытаясь представить как панацею.
Что на самом деле одобрило FDA?
Дьявол, как всегда, кроется в деталях. Теоретически, препарат может помочь фолиевой кислоте лучше проникать в мозг, что потенциально способно улучшить речь у некоторых людей с аутизмом. Но есть одно огромное «но»: это работает только при наличии у пациента церебрального дефицита фолиевой кислоты — крайне редкого неврологического заболевания, которое встречается лишь у ничтожного процента людей с РАС. Сравнивать это с аутизмом — все равно что утверждать, будто лекарство от редкой формы аллергии на пыльцу вылечит астму у всех.
Именно для лечения этого специфического, узкодиагностируемого дефицита FDA и одобрило препарат, а вовсе не для аутизма как такового. Заявления администрации Трампа представили узкоспециализированное решение как панацею для всех, кто столкнулся с расстройствами аутистического спектра, сознательно смешивая понятия и создавая ложное впечатление.
Голос разума: что говорят ученые
Научное сообщество практически единогласно заявляет: доказательств нет. Алисия Халладей, главный научный сотрудник Научного фонда по аутизму, поясняет, что проведенные клинические испытания были крошечными — в них участвовали всего несколько десятков человек. В мире науки такие выборки не считаются достаточными для каких-либо серьезных выводов. Более того, их результаты не всегда удавалось воспроизвести в других лабораториях, что является красным флагом для любого исследователя.
«По общему мнению, рекомендовать это в качестве лечения еще слишком рано», — заключает Халладей. Более того, хотя препарат считается безопасным для детей, проходящих химиотерапию, его долгосрочное влияние на неврологическое развитие детей с аутизмом систематически никто не изучал.
Специалист по детской неврологии Одри Брамбак указывает на еще одну проблему — практическую и этическую. Диагностика и контроль лечения церебрального дефицита фолиевой кислоты требуют периодических и довольно болезненных пункций спинного мозга для забора спинномозговой жидкости. Применять такую инвазивную процедуру в масштабах всех детей с аутизмом просто невозможно и неэтично, особенно ради терапии с недоказанной эффективностью.
По сути, администрация перевернула весь процесс утверждения лекарств с ног на голову. Вместо того чтобы дождаться результатов масштабных, двойных слепых плацебо-контролируемых исследований, а затем одобрить препарат, FDA под политическим давлением одобрило его для редкого заболевания, после чего политики начали рекламировать его как лекарство от совершенно другого, гораздо более распространенного состояния. Это создает опасную иллюзию простого решения сложнейшей медицинской проблемы и дает ложную надежду миллионам отчаявшихся семей, которые могут отказаться от проверенных методов терапии в погоне за чудом.
Хотите быть в курсе главных новостей из мира технологий и медицины? Подписывайтесь на наш Telegram-канал Digital Report
- ChatGPT превращается в личного врача - 08/01/2026 14:27
- Samsung Galaxy S26+ может получить 3-кратный HDR-зум - 08/01/2026 14:16
- Врачи бьют тревогу: люди проводят 93% времени в помещениях, что ведет к «цифровому ожирению» - 08/01/2026 13:22
