Гражданская коллегия Верховного суда оставила в силе решение первой инстанции по делу Лестера Филицса: Федеральная служба судебных приставов должна возместить ему стоимость путевки в Турцию на 139 тысяч рублей. Пристав наложил запрет на выезд из-за долга около 93 тысяч рублей, но уведомление через «Госуслуги» не дошло до должника, и о ограничении он узнал только на паспортном контроле в Домодедово.
Апелляция и кассация ранее отменили решение Басманного суда Москвы, посчитав, что одного факта незаконности действий пристава недостаточно, и требовали отдельно доказать причинно-следственную связь между нарушением и убытками. Верховный суд с этим не согласился.
Коллегия указала, что первая инстанция уже установила прямую связь, и при таких условиях отказывать во взыскании нельзя. Решение апелляции и кассации отменили, акт Басманного суда оставили в силе (дело № 5-КГ26-91-К2).
Как работает уведомление через «Госуслуги»
По правилам направления извещений в исполнительном производстве (постановление Правительства от 29 июня 2016 года № 606 и ст. 29 закона «Об исполнительном производстве») электронное уведомление считается доставленным с момента входа должника в личный кабинет на «Госуслугах».
Если в течение 15 дней после размещения документа человек на портал не заходил, извещение признается недоставленным. В этом случае пристав обязан выбрать другой способ — обычную почту с уведомлением о вручении или иной законный вариант.
В деле Филицса уведомление ушло в личный кабинет, но из-за технического сбоя должник не получил его. Суды ранее признали сам запрет на выезд незаконным именно по этой причине. Без надлежащего извещения основание для ограничения выезда (неуплата в срок, указанный в уведомлении) не возникает. Верховный суд подтвердил, что государство отвечает за последствия такого запрета, о котором должник не знал.
Кроме стоимости тура (139 тысяч рублей) Басманный суд взыскал 5 тысяч рублей компенсации морального вреда и госпошлину. Расходы на такси не компенсировали — истец не подтвердил, что оплатил их и что поездки были именно в аэропорт. Общая сумма, которую ФССП должна выплатить, составила около 152 тысяч рублей.
Что это меняет для должников
Решение не создает автоматического права на компенсацию любой сорванной поездки. Нужно доказать незаконность действий пристава, размер убытков и прямую связь между ними. Если должник знал о долге или мог своевременно проверить статус через банк данных ФССП или «Госуслуги», суды могут отказать. В то же время позиция Верховного суда упрощает взыскание в ситуациях, когда уведомление формально направили, но фактически не доставили.
На начало 2026 года в погранслужбе числилось около 8,9 млн постановлений о временном ограничении на выезд должников. Запрет возможен при долге от 10 тысяч рублей по алиментам, вреду здоровью и некоторым другим требованиям, и от 30 тысяч — по остальным (с возможностью снижения порога после двух месяцев неисполнения). Проверять наличие ограничений перед поездкой рекомендуют на сайте ФССП и в личном кабинете «Госуслуг».
Следующие практические последствия будут зависеть от того, как нижестоящие суды станут применять позицию Верховного суда в аналогичных спорах. Дело Филицса заняло около четырех лет от момента срыва поездки до окончательного решения.
Подробности о работе судебных приставов и ограничениях для должников читайте в телеграм-канале Digital Report.
DIGITAL REPORT · TELEGRAM
Digital Report в Telegram
Главные новости технологий и цифровой экономики. Читайте Digital Report в удобном формате.
- Binance предупредила владельцев iPhone об уязвимости, которая открывает доступ к файлам других приложений - 10/11/2026 17:48
- Samsung начала распространять ноябрьский патч безопасности на Galaxy S26 - 10/11/2026 17:06
- Верховный суд подтвердил право взыскивать с приставов ущерб за несостоявшиеся поездки - 10/11/2026 16:30
