Государственная дума не рассматривала признание Telegram экстремистской платформой и не принимала решений о новой блокировке мессенджера. Об этом заявил заместитель председателя думского комитета по информационной политике Олег Матвейчев.
Парламентарий призвал разделять уголовное преследование Павла Дурова и юридический статус созданного им сервиса. По словам Матвейчева, возможные претензии к основателю Telegram из-за отказа выполнять требования российских органов — это «отдельный трек», который сам по себе не превращает весь мессенджер в запрещенную площадку.
«Вопросы о каком-то блокировании Telegram в Госдуме точно не обсуждались», — подчеркнул депутат в комментарии телеканалу «Звезда».
Разъяснение появилось после сообщений о предъявлении Дурову обвинения в содействии террористической деятельности. ФСБ утверждает, что возможности Telegram использовались украинскими спецслужбами и экстремистскими организациями для вербовки россиян и подготовки атак. Основателя мессенджера собираются объявить в международный розыск, а российский суд может заочно арестовать его. Дуров отвергает обвинения и настаивает, что Telegram выполняет предусмотренные законом обязательства по взаимодействию с правоохранительными органами. Подробности дела приводит Reuters.
На фоне этих новостей в интернете начали обсуждать сценарий, при котором Telegram якобы могут признать экстремистским по аналогии с Meta и полностью запретить в России. Однако на момент публикации подтверждений запуска такой процедуры нет. Мессенджер или управляющая им компания не указаны в актуальном перечне экстремистских организаций Минюста.
Важно понимать, что выражение «признать платформу экстремистской» является журналистским упрощением. Соответствующий статус не возникает автоматически после возбуждения уголовного дела против владельца компании или заявлений силовых органов. Для запрета организации по антиэкстремистскому законодательству требуется отдельное судебное решение, после которого сведения вносятся в официальный перечень Минюста.
Для обычных пользователей это означает, что наличие аккаунта, подписка на каналы или ведение собственного блога в Telegram не становятся незаконными только из-за уголовного дела против Дурова. Ответственность может наступать за конкретные действия и публикацию запрещенного контента, но не за сам факт использования мессенджера.
При этом заявление Матвейчева нельзя воспринимать как гарантию того, что Telegram больше не будут ограничивать. Госдума принимает законы, но решения о применении уже существующих механизмов блокировки могут исходить от судов, Роскомнадзора и других уполномоченных органов. С февраля 2026 года Роскомнадзор уже применяет к сервису последовательные ограничения, требуя соблюдения российского законодательства. Слова депутата не отменяют эти меры и не обещают восстановления полноценного доступа.
Кроме того, отдельные парламентарии ранее публично рассуждали о возможной полной блокировке. Сам Матвейчев в марте допускал, что Telegram может перестать работать в России, если его руководство не начнет выполнять требования властей. Однако личные прогнозы депутатов в СМИ не равнозначны официальному обсуждению законопроекта или принятому Государственной думой решению.
Поэтому корректный вывод сейчас выглядит так: уголовное дело против Павла Дурова действительно развивается, но подтвержденного процесса признания Telegram экстремистской организацией нет. В Госдуме такой вопрос официально не рассматривали, а сам мессенджер не получил нового запрещенного статуса. В то же время уже действующие технические ограничения могут сохраняться независимо от судьбы его основателя.
Подписывайтесь на телеграм-канал Digital Report, чтобы первыми узнавать о главных событиях цифровой индустрии.
