Россиян не собираются отправлять в колонию за сам факт запуска VPN или обычное обращение к нейросети. Речь идёт об усилении наказания в тех случаях, когда технология использовалась непосредственно для совершения уже доказанного преступления.
При этом распространённое сообщение о том, что Следственный комитет якобы подготовил законопроект, который «дополнит все статьи УК — от убийства до мошенничества», сформулировано некорректно. Подтвердить появление именно такого проекта от СК в открытой законодательной базе не удалось.
С VPN вопрос уже решён. С 1 сентября 2025 года в России действует Федеральный закон № 282-ФЗ, дополнивший статью 63 Уголовного кодекса. Теперь использование программ и устройств для доступа к ограниченным ресурсам, включая VPN, может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Это означает, что человек сначала должен совершить преступление. Если следствие докажет, что VPN помог скрыть действия, получить доступ к необходимому ресурсу или иным образом использовался в преступной схеме, суд сможет назначить более строгое наказание.
Простой пример: мошенник похищает деньги и применяет VPN, чтобы скрыть местонахождение или затруднить расследование. В таком случае технология становится частью преступной схемы. Если же человек подключил VPN для работы, защиты соединения или доступа к доступному зарубежному сервису, сама статья 63 УК к нему не применяется.
В январе 2026 года первый замглавы думского комитета по информационной политике Антон Горелкин отдельно заявил «Интерфаксу», что вводить штрафы за обычное использование VPN не планируется. Однако продолжают действовать отдельные ограничения на рекламу средств обхода блокировок и ответственность за умышленный поиск материалов из федерального списка экстремистских материалов.
Следующей технологией, способной повлиять на приговор, может стать искусственный интеллект. Глава СК Александр Бастрыкин предлагал внести соответствующее изменение ещё в марте 2025 года. После этого депутаты «Справедливой России» внесли законопроект № 885494-8, предусматривающий признание использования ИИ отягчающим обстоятельством.
В июне 2026 года советник председателя Следственного комитета Александр Фёдоров вновь поднял эту тему на Петербургском международном юридическом форуме. Он предложил проработать дополнение статьи 63 УК нормой об умышленных преступлениях, совершённых с использованием искусственного интеллекта. Речь шла именно о проработке инициативы, а не о вступившем в силу законе.
Кроме того, 14 июля депутаты ЛДПР и сенаторы внесли отдельный законопроект № 1288702-8 о дипфейках. Он касается созданных с помощью ИИ поддельных видео, аудиозаписей и изображений, имитирующих настоящего или несуществующего человека. Такой контент всё чаще применяется в мошеннических звонках, подделке голосов родственников и создании фальшивых обращений руководителей компаний.
Ни один из этих проектов не устанавливает уголовную ответственность за написание текста, создание картинки, программирование или получение совета с помощью нейросети. ИИ должен использоваться именно как инструмент преступления, а сам состав преступления должен быть доказан независимо от применявшейся технологии.
Неверно и утверждение, что поправки отдельно изменят каждую статью Уголовного кодекса. Предлагается дополнить одну статью — 63-ю, которая содержит общий перечень отягчающих обстоятельств. Поскольку она находится в Общей части УК, суд потенциально сможет учитывать новую норму при рассмотрении разных умышленных преступлений — от мошенничества и вымогательства до более тяжких деяний.
Отягчающее обстоятельство также не означает автоматического прибавления фиксированного количества лет. Согласно действующим правилам назначения наказания, суд выбирает его вид и размер в пределах санкции конкретной статьи, учитывая обстоятельства дела. Использование VPN или ИИ способно склонить решение к более строгому наказанию, но отдельного универсального «срока за нейросеть» не существует.
У широкой формулировки уже появились противники. В отзыве на проект о дипфейках Верховный суд указал, что закон должен отличать преступное применение технологии от законного. Суд предложил рассматривать дипфейки как квалифицирующий признак конкретных преступлений, например мошенничества, а не как универсальное отягчающее обстоятельство для всего УК. Об этом говорится в материалах к законопроекту.
Поэтому обычным пользователям VPN и нейросетей новые тюремные сроки не грозят. Реальный смысл инициатив заключается в другом: если технология станет инструментом преступления, её использование сможет ухудшить положение обвиняемого при вынесении приговора. Для VPN это правило уже действует, а для искусственного интеллекта окончательное решение пока не принято.
Подписывайтесь на телеграм-канал Digital Report, чтобы первыми узнавать о главных событиях цифровой индустрии.
- Тюрьма за ChatGPT и VPN? Что на самом деле предлагает Следственный комитет - 28/07/2026 11:18
- Бета Modern Warfare 4 стартует 21 августа: как проверить TPM 2.0 и Secure Boot до запуска - 27/07/2026 19:55
- На Солнце произошла вспышка M3.2: будет ли магнитная буря - 27/07/2026 19:53
