Популярный мессенджер снова оказался в центре внимания экспертов по кибербезопасности. Особенность обработки прокси-ссылок в мобильных клиентах Telegram позволяет злоумышленникам деанонимизировать пользователей без их ведома.
Репутация Telegram как одного из самых защищенных инструментов для общения столкнулась с очередным испытанием реальностью. Исследователи безопасности обнаружили и подтвердили механизм, который ставит под угрозу приватность миллионов пользователей, полагающихся на базовые настройки конфиденциальности. Речь идет не о взломе шифрования или перехвате переписки, а об архитектурной особенности, позволяющей владельцу стороннего сервера мгновенно получить реальный IP-адрес пользователя. Для этого жертве достаточно совершить всего одно действие — нажать на специально подготовленную ссылку.
Суть проблемы кроется в том, как мобильные приложения Telegram для iOS и Android обрабатывают ссылки на прокси-серверы (формата t.me/proxy или t.me/socks). Эти инструменты изначально создавались для обхода блокировок и улучшения доступности сервиса в странах с жесткой цензурой. Однако удобство сыграло злую шутку с безопасностью. Когда пользователь нажимает на такую ссылку, приложение автоматически инициирует проверку соединения с указанным сервером, чтобы оценить его скорость и доступность (так называемый пинг). Этот технический «рукопожатие» происходит мгновенно, еще до того, как пользователь подтвердит желание использовать этот прокси, и даже до появления диалогового окна с настройками.
В этот самый момент устройство пользователя отправляет прямой запрос на сервер, контролируемый потенциальным злоумышленником. Вместе с запросом передается и IP-адрес, который для многих является критически важным идентификатором. Если человек не использует VPN поверх Telegram, его реальное цифровое местоположение становится известно третьей стороне. Ситуация усугубляется тем, что этот запрос часто идет в обход уже установленных в приложении средств анонимизации, поскольку система воспринимает это как служебную проверку связи.
Особую опасность представляет легкость, с которой подобные ловушки могут быть замаскированы. Механизм разметки текста в Telegram позволяет скрыть реальный адрес ссылки за любым текстом. Злоумышленники активно используют методы социальной инженерии, форматируя опасные прокси-ссылки так, чтобы они выглядели как безобидные упоминания пользователей (например, @username) или ссылки на новостные ресурсы. Визуально отличить подделку практически невозможно: синий текст с гиперссылкой не вызывает подозрений у рядового пользователя, привыкшего доверять интерфейсу мессенджера.
Проблему детально описали исследователи, включая экспертов, известных под псевдонимами chekist42 и 0x6rss. Они продемонстрировали, что для организации атаки не требуется сложного оборудования — достаточно настроить собственный прокси-сервер и распространить замаскированную ссылку в публичных чатах или личных сообщениях. Как только любопытный пользователь кликает по «фейковому» профилю, его IP-адрес оседает в логах атакующего. Полученные данные могут быть использованы для самых разных целей: от формирования баз данных для таргетированной рекламы до более серьезных угроз, таких как DDoS-атаки, шантаж или физическое определение местоположения человека.
Реакция команды Павла Дурова на подобные находки традиционно сдержанна. В Telegram не склонны классифицировать такие особенности как критические уязвимости, ссылаясь на то, что взаимодействие с сервером — это ожидаемое поведение приложения при проверке качества связи. Представители платформы в комментариях профильным изданиям, таким как BleepingComputer, отмечали, что работают над внедрением дополнительных предупреждений. Ожидается, что в будущих обновлениях приложение будет явным образом сообщать пользователю о рисках перед тем, как инициировать соединение, однако на текущий момент миллионы устройств продолжают работать по старой логике.
Этот кейс вновь поднимает фундаментальный вопрос о балансе между удобством использования и безопасностью. Современные мессенджеры стремятся сделать сложные технические процессы, такие как настройка прокси, максимально незаметными для пользователя. Однако именно эта автоматизация создает «слепые зоны», которыми пользуются специалисты по OSINT (разведке по открытым источникам) и киберпреступники. Для тех, кому критически важна анонимность, эксперты рекомендуют не полагаться исключительно на встроенные средства защиты приложений. Использование системного VPN, который туннелирует весь трафик устройства, остается наиболее надежным способом скрыть свой IP-адрес даже при случайном переходе по вредоносной ссылке.
В конечном итоге безопасность в цифровой среде зависит не столько от кода программы, сколько от цифровой гигиены самого пользователя. Привычка проверять, куда именно ведет ссылка, и отказ от кликов по подозрительным элементам в чатах с незнакомцами становятся главными линиями обороны. История с прокси-ссылками напоминает, что в интернете любой автоматический процесс, призванный облегчить жизнь, может быть использован против вас, если вы не понимаете принципов его работы.
Для тех, кто хочет глубже разбираться в вопросах информационной безопасности и получать оперативные сводки о новых угрозах, полезно читать профильные ресурсы. Регулярный анализ таких инцидентов помогает выстраивать личную стратегию защиты данных. Качественную аналитику и новости из мира IT можно найти, если читать телеграм-канал Digital Report, где эксперты разбирают подобные уязвимости и дают рекомендации по их нейтрализации.
- C 1 марта в России кардинально меняются правила списания денег за онлайн-сервисы - 13/01/2026 17:48
- Миллионы пользователей Windows переходят на Linux-дистрибутив Zorin OS - 13/01/2026 16:15
- США тайно приобрели и тестируют оружие вызывающее гаванский синдром - 13/01/2026 16:06
