Антимонопольная служба создала опасную правоприменительную практику: любой публичный пост с упоминанием сервиса обхода блокировок теперь может трактоваться как реклама, а удаление публикации не спасает от ответственности.
Российский сегмент интернета прошел очередную точку невозврата в регулировании цифрового пространства. Если раньше угрозы ответственности за популяризацию средств обхода блокировок оставались преимущественно в плоскости предупреждений Роскомнадзора, то теперь создан реальный финансовый прецедент. Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Вологодской области вынесло решение о штрафе для местного блогера, разместившего ссылку на VPN-сервис. Сумма взыскания составила 80 тысяч рублей, однако сам факт наказания значит гораздо больше, чем его денежный эквивалент.
Событие в Вологде демонстрирует кардинальное ужесточение подхода государства к контролю за информацией. Суть претензий регулятора свелась к предельно простой логике, которая теперь может быть применена к любому пользователю сети. Блогер опубликовал в своем телеграм-канале пост, содержащий ссылку на скачивание программы для организации виртуальной частной сети. Надзорный орган расценил это действие не как информационное сообщение или личную рекомендацию, а как полноценную рекламу. Согласно действующему законодательству, реклама услуг, позволяющих получать доступ к запрещенным на территории РФ ресурсам, является незаконной.
Примечательно, что оперативность реакции самого автора контента не сыграла никакой роли. Осознав риски, блогер удалил публикацию, однако механизм административного преследования уже был запущен. Для антимонопольной службы сам факт размещения информации в публичном доступе — даже на короткое время — является оконченным правонарушением. Это разрушает популярный миф о том, что удаление поста «по звонку» или после первого предупреждения позволяет избежать последствий. В цифровом пространстве следы сохраняются, и скриншоты или архивы веб-страниц становятся достаточной доказательной базой.
Юридическая коллизия, с которой столкнулось интернет-сообщество, заключается в размытости границ между «информированием» и «рекламой». Федеральная антимонопольная служба в своей трактовке исходит из того, что если информация адресована неопределенному кругу лиц (то есть опубликована в открытом канале, чате или на стене в соцсети) и привлекает внимание к объекту, она обладает признаками рекламы. В контексте VPN это создает ситуацию, когда технически любая ссылка, сопровождаемая позитивным описанием или призывом к использованию, попадает в «серую зону». Владельцы каналов, администраторы чатов и даже обычные комментаторы оказываются под угрозой штрафов, если их сообщение будет интерпретировано как продвижение запрещенного инструментария.
Этот кейс стал логичным продолжением политики, вступившей в активную фазу 1 марта 2024 года, когда начал действовать запрет на популяризацию средств обхода блокировок. Роскомнадзор получил право требовать удаления контента, который объясняет, как получить доступ к заблокированным сайтам, или побуждает к использованию таких методов. Однако если РКН занимается блокировкой страниц, то ФАС работает в поле финансовых санкций, что для многих авторов контента может стать гораздо более чувствительной мерой воздействия. Штраф в 80 тысяч рублей для регионального блогера — сумма существенная, но для юридических лиц ответственность может исчисляться сотнями тысяч.
Эксперты отрасли указывают на то, что вологодский прецедент может стать сигналом для региональных управлений ФАС по всей стране. Правоприменительная практика в России часто распространяется волнообразно: после успешной «обкатки» механизма в одном регионе, аналогичные дела начинают возбуждаться повсеместно. Это ставит под удар огромный пласт контента в Рунете, от специализированных технических блогов до лайфстайл-каналов, где авторы делятся полезными утилитами. Фактически, под запрет попадает любое публичное обсуждение инструментов, позволяющих сохранять доступ к привычным, но заблокированным платформам, таким как Instagram или Facebook (принадлежат Meta, признанной в РФ экстремистской организацией).
Ситуация усугубляется тем, что техническая борьба с VPN-протоколами идет параллельно с юридической. Пользователи сталкиваются с замедлением трафика и сбоями в работе популярных сервисов, а теперь лишаются и легальной возможности делиться работающими решениями. Государство последовательно закрывает лазейки: сначала усложняя доступ к самим сервисам, а теперь наказывая за распространение информации о них. Для медиарынка это означает введение жесткой самоцензуры. Администраторам сообществ придется не только воздерживаться от собственных публикаций на эту тему, но и тщательно модерировать пользовательский контент, так как ответственность за рекламу в комментариях может быть возложена и на владельца площадки.
В новых реалиях цифровая гигиена становится вопросом финансовой безопасности. Ссылки, репосты и рекомендации, которые еще год назад казались безобидными, сегодня требуют тщательного юридического анализа перед публикацией.
Чтобы оперативно узнавать о новых запретах, изменениях в законодательстве и способах защитить свои цифровые права, стоит читать проверенные источники, такие как телеграм-канал Digital Report, где эксперты разбирают подобные кейсы и предупреждают о рисках. Вологодское дело ясно дало понять: период лояльности закончился, и незнание новых правил игры или надежда на «авось» больше не являются страховкой от штрафов.
- В России за ссылку на VPN впервые выписали реальный штраф в 80 тысяч рублей - 29/01/2026 19:54
- Москву накроют аномальные морозы до конца первой недели февраля - 29/01/2026 19:10
- В России произошла отмена бакалавриата, страна переходит на новую систему - 29/01/2026 18:27
