Небольшой блок питания, который месяцами остается возле кровати или дивана, может оказаться опаснее самого смартфона. Роскачество проверило зарядные устройства 20 торговых марок и обнаружило различные нарушения у 13 из них. Семь образцов не прошли испытание изоляции, а корпуса шести оказались изготовлены из горючего пластика.
Полностью соответствующими всем требованиям безопасности, качества и маркировки признали только семь зарядок из двадцати. Это означает, что без замечаний лабораторные испытания прошли всего 35% исследованных устройств.
Впрочем, важна оговорка: не все 13 зарядок с нарушениями способны ударить током или устроить пожар. В эту группу также попали устройства с неправильной маркировкой, иностранной инструкцией или повышенным уровнем электромагнитных помех. Критические дефекты, непосредственно связанные с электрической и пожарной безопасностью, обнаружили примерно у трети всей выборки.
В рамках исследования Роскачества устройства проверяли по 37 показателям. В лаборатории оценивали прочность изоляции, огнестойкость корпуса, устойчивость к скачкам напряжения, содержание опасных веществ, электромагнитные помехи, фактическую мощность и поддержку протоколов быстрой зарядки.
Самым тревожным стало испытание изоляции. Между сетевой частью адаптера и низковольтным выходом подавали напряжение 2,5 или 4 кВ. Безопасная зарядка должна выдерживать такую нагрузку, чтобы даже при неисправности 220 вольт из розетки не попали на USB-кабель и подключенный смартфон.
Проверку провалили образцы семи брендов: B Y Original, GQbox, Hoco, Borofone, Borasco, Digma и Flarx. Это не означает, что каждый выпущенный ими адаптер постоянно передает сетевое напряжение на телефон. Результат показывает, что исследованные устройства не обеспечили требуемую прочность изоляции и при поломке или серьезном скачке напряжения могут создать риск поражения током.
Еще шесть зарядок — B Y Original, GQbox, Hoco, Borofone, Digma и Flarx — не прошли испытание игольчатым пламенем. Их пластик не смог самостоятельно погасить огонь. При перегреве или внутреннем замыкании такой корпус способен не просто оплавиться, а поддержать горение.
Особенно плохо показал себя ультрабюджетный сегмент. Среди восьми устройств стоимостью от 249 до 877 рублей критические нарушения нашли у шести, то есть у 75% выборки этой ценовой категории. Фактически попытка сэкономить несколько сотен рублей могла означать отказ от нормальной изоляции и огнестойкого пластика.
При этом дешевизна никак не помешала адаптерам честно выполнять главную функцию. Все 20 зарядок выдали заявленную мощность и правильно работали с обещанными протоколами Power Delivery, Quick Charge или SuperVOOC. Поэтому значок «Быстрая зарядка» на экране смартфона ничего не говорит о безопасности блока питания.
Лучший результат в категории от 900 до 1100 рублей показали Baseus стоимостью 999 рублей и Qilive за 900 рублей. Оба проверенных образца прошли все испытания без замечаний. Именно этот диапазон Роскачество назвало оптимальным с точки зрения соотношения цены и безопасности.
В более дорогом сегменте полностью соответствовали требованиям Ugreen за 1490 рублей, Xiaomi за 1599 рублей, Anker за 1790 рублей, Commo за 1876 рублей и Realme за 2150 рублей. Все цены относятся к конкретным устройствам и действовали на момент закупки образцов для исследования.
Apple и Samsung также попали в число брендов с формальными нарушениями, но опасных дефектов изоляции или горючего корпуса у исследованных зарядок этих марок не обнаружили. У Samsung претензия касалась инструкции на иностранном языке, а адаптер Apple превысил норму электромагнитных помех. С точки зрения защиты от удара током и пожара оба образца испытания выдержали.
Результаты нельзя автоматически распространять на весь ассортимент перечисленных компаний. Роскачество проверяло конкретные купленные модели, а не каждую зарядку, когда-либо выпущенную брендом. Кроме того, даже безопасное устройство известной марки может оказаться подделкой, если покупать его у неизвестного продавца.
Поэтому главное правило заключается не только в выборе названия на корпусе. Зарядные устройства лучше покупать в крупных сетях или официальных магазинах брендов на маркетплейсах. Подозрительно низкая цена на якобы оригинальный Anker, Xiaomi или Ugreen может указывать на контрафакт с совершенно другой начинкой.
Самый практичный вывод исследования предельно прост: зарядка дешевле 900 рублей оказалась настоящей лотереей, тогда как Baseus и Qilive около тысячи рублей прошли все проверки. Если же экономия не является главным условием, без замечаний испытания выдержали Ugreen, Xiaomi, Anker, Realme и Commo. Но выбирать следует именно проверенную модель у надежного продавца, а не полагаться только на знакомый логотип.
Подписывайтесь на телеграм-канал Digital Report, чтобы первыми узнавать о главных событиях цифровой индустрии.
- Роскачество проверило зарядные устройства: нарушения нашли у 13 из 20 брендов - 23/07/2026 18:19
- Мобилизация в России в 2026 году: есть ли новый указ - 23/07/2026 18:12
- В России ученые придумали, как ускорить интернет - 23/07/2026 18:07
