Основатель мессенджера прокомментировал обвинения в пособничестве терроризму, в то время как эксперты по праву обратили внимание на процессуальные противоречия в материалах следствия.
Ситуация вокруг мессенджера Telegram и его создателя Павла Дурова получила новый публичный виток на фоне информации о возбуждении уголовного дела. Комментируя новости о том, что его подозревают по статье о пособничестве терроризму, предприниматель выступил с резким заявлением, в котором связал действия правоохранительной системы с попытками установить жесткий контроль над информационным пространством. В своем сообщении основатель платформы выразил уверенность, что юридические претензии носят сугубо инструментальный характер. По его словам, «власти ежедневно находят новые причины для ограничения доступа к Telegram».
Оценивая мотивы регулирующих и силовых ведомств, Дуров остался верен своей философии абсолютной независимости проекта. Он дал понять, что команда мессенджера воспринимает происходящее не как классическое уголовное преследование, а как проявление системной слабости контролирующих органов перед свободным обменом информацией. «Печальное зрелище государства, боящегося собственного народа», — написал бизнесмен, формулируя свое отношение к попыткам криминализовать работу платформы и ее руководства. Подобная риторика для создателя Telegram не нова, однако в контексте столь тяжелых обвинений она подчеркивает принципиальный отказ от любого неформального сотрудничества со следствием в вопросах цензуры или выдачи пользовательских данных.
В то же время в профессиональном юридическом сообществе дискуссия развернулась вокруг технической стороны выдвинутых обвинений, где обнаружилась сложная правовая коллизия. В публичном поле обсуждается, что в вину руководству мессенджера вменяется пособничество в террористических актах, ответственность за которые возлагается на Главное управление разведки (ГУР) и Службу безопасности Украины (СБУ). Правоведы с профессиональным удивлением отмечают специфику этого процессуального решения: в рамках действующего законодательства ни ГУР, ни СБУ на данный момент официально не признаны террористическими организациями.
С точки зрения уголовного права этот нюанс создает серьезную проблему для квалификации преступления. Классическая практика предполагает, что доказать пособничество террористической деятельности крайне затруднительно, если сами структуры, выступающие организаторами или исполнителями, де-юре не закреплены в соответствующих государственных реестрах запрещенных террористических организаций.
Эксперты предполагают, что следствию предстоит найти способ разрешить это фундаментальное противоречие, иначе обвинение лишится своей главной процессуальной опоры. Дальнейшее развитие этого беспрецедентного кейса может серьезно повлиять на всю правоприменительную практику в отношении IT-гигантов, а следить за подобными сдвигами в цифровой и юридической среде удобнее всего, читая телеграм-канал Digital Report.
- NASA готовится взорвать астероид 2024 YR4, который может врезаться в Луну - 24/02/2026 20:32
- Релиз Marvel’s Wolverine от Insomniac Games состоится 15 сентября - 24/02/2026 20:18
- Павел Дуров жестко ответил на обвинения в пособничестве терроризму - 24/02/2026 18:40
