Создателя Telegram обвиняют в пособничестве экстремизму из-за тысяч преступлений на платформе. В обществе недоумевают, почему силовики игнорируют сотовых операторов и социальные сети, а эксперты указывают на парадокс политических двойных стандартов.
Основатель мессенджера Telegram Павел Дуров стал фигурантом уголовного дела в России, что знаменует собой принципиально новый этап в отношениях государства и технологических гигантов. Обвинения, выдвинутые против предпринимателя, строятся на тяжких статьях уголовного кодекса: речь идет о содействии террористической деятельности. Силовые структуры полагают, что принципы работы платформы создают идеальные условия для вербовки, склонения граждан к совершению преступлений и беспрепятственного финансирования радикальных группировок. Подобный вектор расследования переводит дискуссию об анонимности в сети из плоскости технологической этики в разряд жесткой уголовной практики.
Масштаб претензий правоохранителей подкрепляется внушительной ведомственной статистикой. Согласно материалам Министерства внутренних дел и Федеральной службы безопасности, с 2022 года мессенджер был использован при совершении более 153 тысяч правонарушений. Особое внимание следствия приковано к 33 тысячам эпизодов диверсионно-террористической и экстремистской направленности. В официальных документах фигурируют наиболее кровопролитные и резонансные события последних лет, координация которых, по версии силовиков, осуществлялась именно через закрытые чаты Telegram. В их числе — трагедия в «Крокус Сити Холле» весной 2024 года, а также серия громких убийств, унесших жизни журналистки Дарьи Дугиной, военного корреспондента Владлена Татарского и начальника войск РХБЗ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова, погибшего в декабре 2024 года при взрыве заложенной в электросамокат бомбы в Москве. Следователи настаивают, что именно отсутствие должной модерации и нежелание платформы предоставлять силовикам полные ключи доступа сделали возможным планирование этих атак.
Столь бескомпромиссная позиция государственного аппарата вызвала резкий диссонанс и волну скепсиса в обществе. В публичном поле стремительно разворачивается дискуссия об избирательности правосудия и границах юридической логики. Наблюдатели задаются резонным вопросом: если создатель программного продукта несет персональную ответственность за действия злоумышленников, почему аналогичный принцип не применяется к руководству сотовых операторов или топ-менеджменту платформы «ВКонтакте». Эти инфраструктурные сети и социальные сервисы десятилетиями используются мошенниками, педофилами, распространителями нелегального контента и экстремистскими ячейками для координации своих действий, однако их владельцы неизменно остаются вне поля зрения силовых структур. В социальных сетях ситуация уже породила горькую иронию о том, что следующими в очереди на арест могут оказаться производители кухонных ножей или директора оружейных концернов, чья продукция регулярно становится инструментом преступлений.
Особую глубину этому делу придает очевидный политический парадокс. Лишь недавно, когда Павел Дуров был задержан во Франции и столкнулся с похожими обвинениями со стороны парижских прокуроров, российское информационное пространство транслировало кардинально иную позицию. Чиновники, дипломаты и государственные пропагандисты выступали единым фронтом в защиту предпринимателя. Действия европейских властей тогда безапелляционно назывались наступлением на свободу слова, проявлением тоталитарной цензуры и целенаправленной попыткой западных элит уничтожить независимый интернет. Теперь, когда абсолютно идентичные аргументы звучат со стороны отечественной правоохранительной системы, риторика о защите цифровых свобод мгновенно уступила место жестким тезисам о национальной безопасности. Смена оптики наглядно демонстрирует, как трактовка свободы слова меняется в зависимости от того, в чьей юрисдикции возбуждается уголовное дело.
Беспрецедентное давление на владельца крупнейшей коммуникационной площадки страны рискует навсегда изменить российский IT-ландшафт. От исхода этого расследования зависят не только перспективы работы самого Telegram, но и базовые принципы функционирования любых сервисов по обмену информацией. Когда грань между пресечением реальных угроз и тотальным контролем над цифровым пространством становится неразличимой, понимание правовых механизмов превращается в необходимость для каждого пользователя. Подписывайтесь на телеграм-канал Digital Report, чтобы объективно оценивать риски, оперативно следить за действиями регуляторов и всегда понимать скрытые мотивы технологических конфликтов.
- Рейтинг онлайн казино: какие проекты попадают в список? - 24/02/2026 13:24
- В России вводится патриотический стандарт для игрушек в детсадах - 24/02/2026 12:56
- Герман Клименко допустил признание Telegram экстремистским в России - 24/02/2026 12:38
