Общественники предлагают сделать средства защиты «невыгодными» ради демографии, ссылаясь на свежий опыт КНР, но эксперты предупреждают о рисках для здоровья нации.
Новая и радикальная инициатива по спасению демографии обсуждается в российском публичном поле. Вслед за новостями из Китая, где власти решили вернуть налог на средства контрацепции, российские общественные деятели призвали перенять этот опыт. Логика авторов идеи проста: презервативы и противозачаточные препараты должны стать экономически невыгодными, чтобы стимулировать отказ от предохранения и, как следствие, повысить рождаемость. Однако экономисты и врачи видят в таком подходе угрозу социального взрыва и эпидемиологической катастрофы.
Китайский прецедент
Импульсом для дискуссии стало решение Пекина, о котором мировые СМИ сообщили сегодня, 2 декабря. Власти КНР, столкнувшись с рекордным падением рождаемости, объявили о введении 13-процентного налога на добавленную стоимость (НДС) на презервативы и другие контрацептивы с 1 января 2026 года. Ранее, с 1993 года, эта категория товаров была освобождена от налогов в рамках программы контроля населения «одна семья — один ребенок». Теперь же вектор сменился на диаметрально противоположный: барьеры для рождаемости устраняются, а барьеры для контрацепции, наоборот, возводятся.
Для Китая, где в 2024 году родилось менее 10 миллионов детей — антирекорд за десятилетия, — это шаг отчаяния. В России же, где демографическая яма не менее глубока, инициативу восприняли как руководство к действию. Отечественные сторонники налога полагают, что искусственное завышение цен на «изделия №2» заставит пары чаще делать выбор в пользу рождения детей. Предполагается, что акциз или дополнительный налог должен лечь на плечи производителей. Авторы идеи аргументируют это тем, что себестоимость латексных изделий копеечная, а розничные наценки огромны, поэтому изъятие «сверхприбылей» в бюджет пойдет на финансирование тех же демографических программ.
Экономика любви
Однако экономическая реальность российского рынка сильно отличается от теоретических выкладок. Эксперты фарминдустрии единогласно заявляют: любой налог на производителя неизбежно будет переложен на конечного потребителя. Рынок контрацептивов в России и так переживает непростые времена. За последние два года цены на презервативы выросли более чем на 30% из-за усложнения логистики, валютных колебаний и удорожания сырья. Если к этому добавить новый акциз, средство первой необходимости может перейти в разряд предметов роскоши для студентов и малообеспеченных семей — то есть именно тех категорий, на которые и направлена демографическая пропаганда.
Тезис о «маленькой себестоимости» также вызывает вопросы. Современный рынок барьерной контрацепции в России — это высокотехнологичное производство и сложный импорт. Попытка регулировать цены через налоги может привести не к росту рождаемости, а к уходу качественных брендов и наводнению аптек дешевым и небезопасным контрафактом. В условиях, когда пачка качественных презервативов уже стоит как полноценный обед, дальнейшее повышение цен просто вытолкнет потребителя в «серую зону» или заставит отказаться от защиты, но вовсе не ради запланированной беременности.
Риск ценой в жизнь
Главный аргумент противников инициативы лежит не в плоскости экономики, а в сфере общественного здоровья. Россия, в отличие от Китая, находится в совершенно иной эпидемиологической ситуации по ВИЧ-инфекции. По официальным данным, в стране проживает более 1,2 миллиона человек с подтвержденным диагнозом, а половой путь передачи вируса давно стал основным, вытеснив наркотический. Презерватив остается единственным доступным и надежным средством защиты от ВИЧ и других инфекций, передающихся половым путем.
Врачи-инфекционисты бьют тревогу: снижение доступности контрацепции прямо коррелирует с ростом заболеваний. Сделать презервативы «невыгодными» — значит осознанно повысить риски заражения для миллионов людей, особенно молодежи, которая не перестанет вступать в половые связи из-за подорожания латекса. В этом контексте борьба за рождаемость рискует обернуться борьбой с выживаемостью населения. Кроме того, опыт других стран показывает, что экономическая недоступность контрацепции ведет не к беби-буму, а к росту числа абортов, в том числе криминальных, что наносит непоправимый вред репродуктивному здоровью женщин.
Демография вопреки здравому смыслу?
Попытка перенести китайский опыт на российскую почву выглядит как поиск простого решения сложнейшей проблемы. В КНР налоговая мера идет в пакете с мощными субсидиями на жилье и образование, но даже там эксперты Bloomberg сомневаются в её эффективности. В России же предложение пока выглядит как фискальный инструмент с непредсказуемыми социальными последствиями. Демографы напоминают: решение о рождении ребенка в современном обществе принимается исходя из уверенности в завтрашнем дне, уровня доходов и безопасности, а не из-за высокой цены на средства защиты.
Пока законопроект находится на стадии общественного обсуждения, но сам факт его появления говорит о том, что в поиске способов переломить негативный тренд власти и общественники готовы рассматривать даже самые спорные меры. Вопрос лишь в том, готовы ли россияне платить «налог на любовь» и станет ли он платой за новую жизнь или за новые социальные проблемы.
Подробнее о цифровых трендах и экономике читайте в телеграм-канале Digital Report.
- Xiaomi прекращает поддержку 14 популярных смартфонов в 2026 году - 09/01/2026 10:37
- Япония пересаживает офисных сотрудников в лежанки для котов - 09/01/2026 09:57
- Робот-конь Corleo на водороде от Kawasaki поступит в продажу в 2035 году - 09/01/2026 00:49
