Депутаты раскритиковали самые успешные отечественные блокбастеры и потребовали вернуть цензуру в кинопроизводство, законодательно закрепив право государства вмешиваться в творческий процесс.
Российская киноиндустрия, едва оправившаяся от ухода голливудских мейджоров и перестроившаяся на выпуск масштабных семейных сказок, столкнулась с неожиданным вызовом. Удар пришелся не со стороны западных санкций или дефицита оборудования, а изнутри — от законодателей, призванных поддерживать отрасль. На заседании комитета Госдумы по культуре, которое изначально планировалось как обсуждение механизмов государственного финансирования, развернулась острая дискуссия о моральном облике современного российского кино. В центре скандала оказался абсолютный лидер проката — семейная комедия «Чебурашка», собравшая в кинотеатрах беспрецедентные 7 миллиардов рублей.
Казалось бы, коммерческий успех и массовая любовь зрителей должны были сделать картину образцом для подражания в эпоху импортозамещения. Однако депутат и актер Дмитрий Певцов, представляющий фракцию «Новые люди», выступил с жесткой критикой ленты, фактически обвинив создателей в идеологической диверсии. По мнению парламентария, кассовые сборы не могут служить оправданием для отсутствия внятного воспитательного посыла. Певцов охарактеризовал фильм как «вредный продукт», который способствует разложению подрастающего поколения.
Аргументация депутата строится на убеждении, что в картине отсутствует положительный пример для подражания, а ребенок, посмотревший фильм, не выносит из него никакой морали. Более того, гнев законодателя распространился не только на ушастого героя Эдуарда Успенского, но и на другие попытки переосмысления советской классики. Под горячую руку попали новые экранизации «Бременских музыкантов» и готовящийся фильм о Буратино. Певцов убежден, что продюсеры попросту эксплуатируют известные франшизы ради быстрого обогащения, создавая «чудовищные» поделки, которые не имеют никакого отношения к настоящему детскому искусству.
Эта риторика вскрывает глубокий раскол в понимании того, каким должно быть национальное кино. Если рынок и зритель голосуют рублем за качественный развлекательный контент, позволяющий отвлечься от тревожной повестки, то часть депутатского корпуса требует возвращения к жесткой дидактике. Ситуация осложняется тем, что критика звучит на фоне обсуждения реальных законодательных изменений. Поводом для встречи стал законопроект, который должен закрепить за Министерством культуры право определять приоритетные темы для кинопроизводства. Ранее эти полномочия регулировались подзаконными актами правительства, но теперь их планируется вывести на уровень федерального закона, что делает идеологический контроль более фундаментальным.
Градус дискуссии повысил член ЛДПР Иван Мусатов, который перевел разговор с качества фильмов на личности их создателей. Депутат выразил обеспокоенность тем, что в индустрии продолжают работать продюсеры, чьи взгляды, по его мнению, не соответствуют государственным интересам. В качестве отрицательного примера была приведена фигура Александра Роднянского (внесен Минюстом РФ в реестр иноагентов). Мусатов отметил опасную, на его взгляд, тенденцию: если раньше определенный круг продюсеров снимал мрачное социальное кино — так называемую «звягинщину», то теперь те же люди переключились на производство сказок, что вызывает у депутата подозрения в искренности их намерений.
Парламентарий призвал к «фильтрации» кадров в киноиндустрии, предложив выявлять неблагонадежных продюсеров и пресекать практику кумовства при распределении бюджетных средств. Тезис о том, что «свои дают деньги своим», поддержал и Дмитрий Певцов, посетовав на то, что глубокие и серьезные проекты годами не могут найти финансирование, в то время как развлекательные блокбастеры получают зеленый свет. Это заявление звучит особенно остро в контексте того, что именно Фонд кино является основным донором для крупнобюджетных проектов, и критерий возвратности средств там всегда был одним из ключевых.
Логическим завершением обсуждения стало выступление первого зампреда комитета Елены Драпеко. Депутат от «Справедливой России» озвучила идею, которая может коренным образом изменить правила игры на рынке: она призвала отменить статью закона о культуре, запрещающую государству вмешиваться в творческий процесс. По сути, речь идет о легализации цензуры на этапе создания произведений. Если раньше Минкульт мог лишь рекомендовать темы или отказать в прокатном удостоверении уже готовому фильму, то предложение Драпеко предполагает контроль над содержанием еще на стадии сценария и съемок.
Такой поворот событий ставит перед российской киноиндустрией серьезные вопросы. Продюсеры, научившиеся создавать кассовые хиты и вернувшие зрителя в кинотеатры после голливудского бойкота, рискуют оказаться между молотом и наковальней. С одной стороны — потребность аудитории в ярком, добром и качественном зрелище, с другой — нарастающее давление государственной машины, требующей не просто развлечения, а идеологически выверенного «воспитания», критерии которого остаются размытыми и субъективными.
Подобные инициативы могут привести к тому, что студии начнут бояться браться за любые амбициозные проекты, опасаясь обвинений в «разложении» или недостаточной патриотичности. Вместо расцвета индустрии, о котором так часто говорят с высоких трибун, кинорынок может столкнуться с волной самоцензуры и стагнации, когда безопаснее не снимать ничего, чем снять новый хит, который не понравится отдельным депутатам. Чтобы быть в курсе того, как законодательные инициативы меняют ландшафт медиа и технологий, читайте наш телеграм-канал Digital Report, где мы оперативно разбираем главные тренды индустрии.
- В России готовятся ввести обязательную регистрацию кошек и собак - 15/01/2026 21:18
- Amazon показал первое фото Софи Тернер в роли Лары Крофт - 15/01/2026 20:15
- В Госдуме фильм «Чебурашка» назвали диверсией против детей - 15/01/2026 19:51
