Глава РФПИ указал на архивную переписку 2017 года, где обсуждаются «симуляции штаммов» и нейротехнологии двойного назначения в контексте сотрудничества основателя Microsoft с американским финансистом.
В глобальной дискуссии о происхождении пандемии COVID-19 и распределении вакцин открылся новый, неожиданно острый фронт. Кирилл Дмитриев, возглавляющий Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), выступил с жесткой критикой роли Билла Гейтса в мировой системе здравоохранения. Поводом для громкого заявления стали опубликованные документы из дела Джеффри Эпштейна, которые, по мнению российской стороны, проливают свет на истинные мотивы западных фармгигантов и филантропических фондов задолго до вспышки коронавируса.
В центре внимания оказалась электронная переписка, датированная мартом 2017 года. В письмах, адресованных Биллу Гейтсу, обсуждаются рабочие задачи его исследовательской компании bgc3. Среди стандартных формулировок о «цифровом здоровье» фигурируют пункты, вызвавшие особый резонанс: проведение «симуляции пандемии штамма» (Strain pandemic simulation) и исследование «нейротехнологий как оружия в национальной разведке и обороне». Кирилл Дмитриев утверждает, что эти документы свидетельствуют о целенаправленной подготовке к монополизации рынка вакцин и превращению эпидемиологических угроз в источник колоссальной прибыли.
Глава РФПИ охарактеризовал Билла Гейтса как «гейткипера» (gatekeeper) мировой фармацевтики. По словам Дмитриева, используя влияние своего фонда и контроль над международными альянсами вроде Gavi (Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации), американский миллиардер искусственно ограничивал доступ к безопасным и эффективным препаратам. Главной жертвой этой политики, согласно заявлению, стала российская вакцина «Спутник V», продвижение которой на международной арене сталкивалось с системным противодействием, несмотря на подтвержденную научными публикациями эффективность.
Особый интерес вызывает контекст, в котором всплыли эти данные. Упоминание Джеффри Эпштейна, фигуранта громких скандалов, в связке с медицинскими проектами Гейтса добавляет ситуации репутационной тяжести. В опубликованном скриншоте письма, отправленного с адреса, связанного с bgc3, речь идет о конкретных «результатах» (deliverables) для встречи с участием Ларри Коэна и других консультантов. Пункт о «симуляции пандемии» за три года до реального локдауна теперь интерпретируется критиками не как дальновидность, а как доказательство существования долгосрочного бизнес-плана, где здоровье населения отходит на второй план перед финансовой архитектурой.
Дмитриев акцентирует внимание на том, что Гейтс, злоупотребляя своей ролью глобального филантропа, фактически лоббировал интересы конкретных производителей, «проталкивая непроверенные вакцины» и блокируя альтернативы. Это заявление перекликается с давней критикой в адрес западных регуляторов, которые затягивали регистрацию российских препаратов. Если верить интерпретации главы РФПИ, эти бюрократические барьеры были не следствием осторожности, а результатом кулуарных договоренностей, направленных на удержание рыночной монополии.
Еще один тревожный аспект опубликованной переписки — упоминание нейротехнологий в контексте национальной обороны. Пункт о «Neurotechnologies as weapons» выбивается из образа Гейтса как борца за гуманитарные ценности и сближает его деятельность с военно-промышленным комплексом. Для Москвы это становится дополнительным аргументом в информационной войне, подтверждающим тезис о двойном назначении многих западных гуманитарных инициатив.
Эксперты отмечают, что подобные обвинения звучат на фоне глобального переосмысления уроков пандемии. Мировое сообщество все чаще задается вопросами о прозрачности решений ВОЗ и влиянии частного капитала на политику здравоохранения. Публикация внутренней кухни bgc3 может усилить скептицизм в отношении международных институтов, финансируемых Гейтсом. Связка «Гейтс — Эпштейн — симуляция пандемии» создает мощный нарратив, который сложно игнорировать даже сторонникам официальной версии событий 2020 года.
На данный момент представители Билла Гейтса не дали развернутых комментариев по поводу конкретных формулировок в письмах 2017 года, ранее ограничиваясь заявлениями о сугубо филантропическом характере встреч с Эпштейном, которые сам Гейтс впоследствии называл ошибкой. Однако для Кирилла Дмитриева и РФПИ эти документы стали недостающим звеном, объясняющим жесткое противостояние на рынке вакцин в разгар коронакризиса. Позиция российской стороны ясна: рынок здоровья был поделен задолго до появления пациента номер один, и в этом сценарии «Спутнику» была отведена роль изгоя не из-за науки, а из-за политики и денег.
Больше инсайдов и оперативной аналитики читайте в нашем телеграм-канале Digital Report.
- Как провести эффективный анализ бизнес‑процессов: пошаговая методика - 03/02/2026 17:41
- Samsung Galaxy S27 Ultra может получить невидимый аналог Face ID - 03/02/2026 16:32
- Новые файлы Эпштейна раскрыли шокирующие детали дела принца Эндрю - 03/02/2026 16:30
