Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов выступил с инициативой, которая может навсегда изменить облик российского интернета. Депутат предложил законодательно запретить анонимную регистрацию в социальных сетях, обязав платформы требовать паспортные данные каждого пользователя.
Дискуссия о «прозрачности» сети вспыхнула с новой силой после заявления Андрея Свинцова агентству ТАСС. Парламентарий озвучил идею, которая давно витала в кабинетах власти, но теперь обретает черты конкретного механизма: интернет должен стать таким же регулируемым пространством, как и оффлайн-реальность. По мнению зампреда профильного комитета, каждый комментарий, пост или лайк должен иметь верифицированного автора, которого при необходимости можно легко найти в физическом мире.
Цифровая площадь без масок
Аргументация сторонников деанонимизации строится на концепции «цифровой гигиены» и безопасности. Свинцов сравнивает социальные сети с городской площадью: если человек выходит на улицу с плакатом или громкоговорителем, его лицо открыто, а личность может быть установлена правоохранителями. Интернет, по логике законодателей, перестал быть клубом по интересам и превратился в главное медийное пространство страны, где анонимность порождает чувство безнаказанности.
Основная цель инициативы — борьба с мошенниками, «фабриками троллей» и деструктивным контентом. Обязательная привязка аккаунта к паспорту (или подтвержденной записи на Госуслугах) технически уничтожит рынок ботоферм: создавать тысячи фейковых аккаунтов для накрутки лайков или разгона политических тем станет невозможно, если за каждым профилем должен стоять живой человек с уникальным ID.
От блогеров — ко всем пользователям
Это предложение не возникло на пустом месте. Оно выглядит логичным продолжением последовательной политики государства по установлению контроля над цифровым пространством. В конце 2024 года в силу уже вступил закон о деанонимизации владельцев каналов и пабликов с аудиторией более 10 тысяч подписчиков. Теперь они обязаны передавать свои данные в Роскомнадзор, иначе лишаются права на размещение рекламы и репосты.
Инициатива Свинцова фактически предлагает масштабировать эту норму на все 100% пользователей Рунета, независимо от количества их подписчиков. Техническая база для этого уже готова. Единая система идентификации и аутентификации (ЕСИА), используемая на портале Госуслуг, давно интегрирована со многими частными платформами. Вход через VK ID или Яндекс ID уже часто требует привязки телефона, а сим-карты в России продаются только по паспорту. Следующий шаг — сделать эту связку не опциональной, а юридически обязательной для любого действия в сети.
Главный риск: когда данные утекают
Однако эксперты по кибербезопасности смотрят на перспективу «паспортизации» интернета с тревогой. Главный контраргумент — критическая уязвимость баз данных. Россия стабильно занимает высокие строчки в мировых рейтингах по количеству утечек персональной информации. По статистике за 2024 и начало 2025 года, несмотря на некоторое снижение количества инцидентов, объемы скомпрометированных данных исчисляются миллионами записей.
Если закон будет принят, цена любой утечки вырастет многократно. Сейчас, если база данных форума или соцсети попадает в даркнет, злоумышленники получают набор никнеймов и, возможно, имейлов. В случае реализации идеи Свинцова, хакеры получат прямую связку «мнение пользователя — его паспортные данные и адрес». Это открывает ящик Пандоры для шантажа, травли (доксинга) и мошенничества совершенно нового уровня.
Критики также указывают на риск миграции аудитории. Жёсткие требования могут выдавить пользователей на иностранные платформы, которые не будут соблюдать российское законодательство, или в «серую зону» даркнета, где контроль государства фактически невозможен.
Телеграм как поле битвы
Особый акцент в текущей повестке делается на мессенджерах. Андрей Свинцов ранее уже отмечал, что Роскомнадзор оказывает давление на Telegram, требуя блокировки анонимных каналов. Идея полного запрета анонимности ставит под удар саму архитектуру современных мессенджеров, которые изначально строились на принципах приватности. Если для ВКонтакте или Одноклассников верификация по паспорту — вопрос лишь технической настройки, то для Telegram это означает смену всей философии платформы.
Неизбежность прозрачности
Несмотря на критику, вектор движения очевиден. Анонимность в интернете, которая была фундаментом сети в 90-е и нулевые, в 2026 году воспринимается государствами как угроза. Россия здесь не одинока: дискуссии о verify ID (подтверждении личности) для доступа к соцсетям ведутся в Великобритании, Австралии и ряде штатов США, хотя и с разными мотивировками — от защиты детей до борьбы с дезинформацией.
Инициатива ЛДПР пока находится на стадии предложения, но в контексте последних лет путь от громкого заявления депутата до подписанного закона в сфере IT становится всё короче. Вероятно, в ближайшем будущем вход в интернет действительно станет возможен только по «цифровому пропуску», а понятие анонимного пользователя окончательно уйдет в историю.
Чтобы не пропустить момент, когда правила игры в интернете снова изменятся, и понимать, как защитить свои данные в новых условиях, рекомендуем читать телеграм-канал Digital Report. Там оперативно разбирают главные IT-тренды и законы простым языком.
- В Индии зафиксирована вспышка смертельного вируса Нипах с летальностью до 75% - 24/01/2026 18:42
- Honor Magic 8 Pro Air обошел iPhone Air по продажам в первый день - 24/01/2026 18:35
- Роскомнадзор заблокировал все схемы обхода блокировок мобильного интернета - 24/01/2026 18:29
