Глава Telegram раскритиковал конкурентов за утечки данных через резервные копии, на что разработчики продукта Meta* обвинили его в нежелании решать сложные технические задачи.
Публичное противостояние двух самых популярных в мире платформ для обмена сообщениями вышло на новый виток. В этот раз триггером для обмена колкостями послужил скандал вокруг защищенного приложения Signal, который неожиданно перерос в глобальную дискуссию о том, может ли абсолютная приватность гармонично сосуществовать с пользовательским комфортом.
В ночь на 11 апреля основатель Telegram Павел Дуров развернуто прокомментировал в своих социальных сетях информацию о том, что американским спецслужбам якобы удалось получить доступ к удаленным сообщениям в Signal через систему push-уведомлений. Используя этот инцидент как показательный пример, бизнесмен заявил, что попытки усидеть на двух стульях — одновременно оптимизировать и безопасность, и удобство в рамках одной среды — неизбежно приводят к уродливым компромиссам.
Позиция Дурова базируется на жесткой критике конкурентов. По его утверждению, WhatsApp фактически сливает до 95 процентов переписки через незашифрованные резервные копии в облаке, тогда как Signal компрометирует данные через системные оповещения. Решение этой проблемы, по мнению создателя Telegram, заключается в радикальном разделении пространства: мессенджеру необходимы два независимых типа чатов, одни из которых будут на сто процентов удобными, а другие — на сто процентов безопасными. Именно такая архитектура с привычными облачными и отдельными секретными чатами применяется в его собственном продукте.
Реакция от представителей мессенджера, принадлежащего корпорации Meta (признана экстремистской в РФ), последовала спустя почти сутки, но оказалась максимально прямой. В официальном аккаунте WhatsApp в сети X появилось заявление, в котором логика Дурова была названа банальным оправданием технических недоработок. Разработчики американского сервиса отметили, что команда Telegram даже не пытается сделать свой продукт одновременно удобным и защищенным просто потому, что это слишком сложная инженерная задача.
В качестве аргумента представители WhatsApp напомнили, что их сервис по умолчанию обеспечивает сквозное шифрование для всех личных и групповых бесед, а не прячет эту функцию в отдельные настройки. Они также подчеркнули бесперебойную поддержку работы на нескольких устройствах, наличие голосовых и видеозвонков, а главное — существование резервных копий, которые в современных версиях приложения также защищены сквозным шифрованием. Последний пункт стал прямым ответом на обвинения Дурова в массовых утечках архивов пользовательской переписки.
Несмотря на высокий градус корпоративной риторики и масштаб аудитории, реакция цифрового сообщества на этот выпад оказалась парадоксально холодной. Наблюдатели зафиксировали весьма показательную деталь: в первый час после публикации ответа от аккаунта WhatsApp, насчитывающего более пяти миллионов подписчиков, пост собрал всего один лайк. Эта аномалия немедленно вызвала волну иронии среди IT-специалистов, обсуждающих реальный уровень вовлеченности живой аудитории в корпоративных блогах технологических гигантов.
Независимые эксперты в сфере кибербезопасности отмечают, что спор между концепцией тотального сквозного шифрования и облачной синхронизацией — это не просто агрессивный маркетинг, а фундаментальное столкновение продуктовых философий. Внедрение сквозного шифрования по умолчанию действительно минимизирует риски массового перехвата данных на серверах, но делает синхронизацию между устройствами тяжеловесной и грозит безвозвратной потерей истории при утрате смартфона.
Telegram же исторически делает ставку на бесшовный пользовательский опыт за счет облачного хранения, оставляя максимальную криптографическую защиту лишь для тех, кто готов пожертвовать удобством ради секретных чатов. По мере того как давление государственных регуляторов на IT-корпорации растет по всему миру, подобная архитектурная война будет только обостряться, заставляя рынок искать совершенно новые технические стандарты приватности.
Чтобы всегда оставаться в курсе подобных технологических конфликтов и понимать, как они влияют на нашу приватность, подписывайтесь на телеграм-канал Digital Report.
*Деятельность компании Meta Platforms Inc., которой принадлежит мессенджер WhatsApp, признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
- WhatsApp* и Telegram публично поругались - 12/04/2026 00:14
- Хакеры угрожают слить секреты GTA 6 - 11/04/2026 21:30
- Павел Дуров объявил о запуске нового протокола обхода цензуры в Telegram - 11/04/2026 19:57
