Группа из 42 российских пользователей подала коллективный административный иск в Таганский районный суд Москвы. Ответчиками выступают Роскомнадзор и Министерство цифрового развития. Прецедентное разбирательство ставит под сомнение законность ограничений голосовых вызовов в иностранных мессенджерах, которые ведомства объясняют борьбой с мошенниками.
Инициативная группа требует признать незаконными действия властей по замедлению и блокировке VoIP-протоколов (голосовой связи) в популярных приложениях. В иске утверждается, что технические ограничения нарушают фундаментальные конституционные права граждан: на тайну связи, неприкосновенность частной жизни и свободный обмен информацией.
Хроника тишины
Проблемы с голосовыми вызовами в мессенджерах перестали быть локальным явлением летом 2025 года. Если раньше точечные блокировки фиксировались преимущественно в южных регионах страны (в частности, в Дагестане) в периоды усиления мер безопасности, то с августа география сбоев расширилась до федерального масштаба. Роскомнадзор официально подтвердил применение «специальных технических мер» в отношении WhatsApp (принадлежит компании Meta, признанной в РФ экстремистской и запрещенной) и Telegram.
Официальная позиция регулятора строится на концепции защиты граждан. По версии ведомства, иностранные платформы не соблюдают российское законодательство в части хранения данных и игнорируют требования по удалению противоправного контента. Ключевым аргументом стала борьба с киберпреступностью: чиновники неоднократно заявляли, что мессенджеры превратились в основной инструмент телефонных мошенников и вербовщиков.
Однако истцы убеждены, что методы регулятора непропорциональны угрозе и бьют по законопослушным пользователям, лишая их доступной связи с близкими.
Цифры против запретов
Центральным элементом доказательной базы истцов стала официальная статистика Банка России, которая парадоксальным образом противоречит логике массовых блокировок. Согласно отчетам регулятора за 2023–2024 годы, несмотря на рост активности аферистов в цифровых каналах, традиционные телефонные звонки (через сотовые сети) и СМС остаются доминирующим вектором атак.
По данным ЦБ, на долю телефонного фрода (вишинга) приходится более половины всех успешных операций злоумышленников. Блокировка звонков в Telegram или WhatsApp не решает проблему подмены номеров в обычных телефонных сетях, но существенно ограничивает возможности легального общения. Юристы, представляющие интересы пользователей, указывают на отсутствие причинно-следственной связи между тотальным запретом функции звонков и реальным снижением уровня мошенничества.
«Логика ведомств напоминает попытку запретить движение автомобилей из-за наличия нарушителей ПДД, вместо того чтобы ловить самих нарушителей», — отмечают эксперты, знакомые с текстом иска.
Альтернатива блокировке
Вместо «ковровых» запретов истцы предлагают внедрить механизм выборочной фильтрации на стороне пользователя. В иске содержится требование обязать ведомства и операторов связи разработать опциональную систему: абонент должен сам решать, хочет ли он ограничить входящий голосовой трафик из мессенджеров.
Такой подход («opt-in» или «opt-out») позволил бы защитить уязвимые группы населения — например, пожилых людей, которые часто становятся жертвами социальной инженерии, — не ущемляя права технически грамотных пользователей, использующих мессенджеры для работы и личного общения.
Контекст «суверенного» рынка
Опрошенные отраслевые эксперты видят в происходящем не только вопросы безопасности, но и признаки протекционизма. Ужесточение политики в отношении зарубежных платформ совпало по времени с активным продвижением отечественных альтернатив. В частности, в 2025 году власти усилили административное давление на бюджетные организации с требованием перехода на государственный мессенджер «MAX» (продукт на базе VK).
Техническая реализация блокировок осуществляется через ТСПУ (технические средства противодействия угрозам), установленные на сетях всех российских операторов. Это позволяет Роскомнадзору замедлять конкретные протоколы передачи данных без участия провайдеров. Однако эффективность таких мер остается спорной: пользователи массово осваивают VPN-сервисы и прокси-сервера, что фактически сводит на нет усилия по изоляции трафика, одновременно создавая «серую зону» неконтролируемого обмена данными.
Рассмотрение иска в Таганском суде обещает стать знаковым событием для российской юридической практики. Впервые группа граждан пытается оспорить не блокировку конкретного ресурса целиком, а отключение его базовой функциональности, аргументируя это нарушением качества жизни и конституционных свобод. Дата первого заседания пока не назначена, но результат процесса может определить границы государственного контроля над частными коммуникациями на ближайшие годы.
Узнавайте о ходе судебного процесса и других важных цифровых трендах первыми — подписывайтесь на телеграм-канал Digital Report.
- В России начали замедлять Twitch, сервис работает со сбоями - 24/12/2025 21:30
- Чем опасна комета 3I/ATLAS и что в ней шокировало учёных - 24/12/2025 21:24
- Когда вернётся Roblox в Россию и как в него играть в 2026 году - 24/12/2025 20:57
