Судебные приставы получили новые основания для взысканий с мессенджера Павла Дурова: платформа проигнорировала требования регулятора по зачистке экстремистских материалов.
Таганский районный суд Москвы вынес очередные постановления в отношении мессенджера Telegram, признав платформу виновной в нарушении российского законодательства о контроле за информацией. Сумма взысканий по двум новым административным протоколам составила почти 11 миллионов рублей, что продолжает тенденцию систематического финансового давления на иностранные IT-компании, работающие в российском цифровом поле без полноценного приземления. Решения были приняты мировым судьей судебного участка № 422, который традиционно рассматривает дела, инициированные Роскомнадзором против технологических гигантов.
Юридическим основанием для штрафов стала часть 2 статьи 13.41 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Эта статья предусматривает ответственность за неудаление владельцем сайта информации, обязанность по удалению которой прямо предусмотрена законодательством. Суд дифференцировал наказание: первый штраф в размере 7 миллионов рублей был назначен за наиболее тяжкое, с точки зрения регулятора, нарушение — наличие в открытом доступе материалов, содержащих призывы к экстремистской деятельности. Второй эпизод, оцененный судом в 3,8 миллиона рублей, касается иных видов запрещенного контента, который модераторы платформы оставили без внимания, несмотря на полученные предписания.
Практика применения статьи 13.41 стала рутинным инструментом в диалоге между российскими властями и глобальными платформами. Для Telegram подобные судебные разбирательства давно перестали быть чем-то исключительным, однако нынешние штрафы выделяются на общем фоне ужесточением риторики относительно «экстремистской» составляющей. Если ранее значительная часть претензий касалась неудаления фейков или ботов, то сейчас акцент смещается на контент, который силовые структуры интерпретируют как угрозу общественной безопасности и конституционному строю. Представители мессенджера на заседании, как это часто бывает в подобных процессах последнего времени, не присутствовали, а само разбирательство прошло в заочном формате.
Финансовая сторона вопроса для компании, оцениваемой в десятки миллиардов долларов, может показаться незначительной, однако здесь важен кумулятивный эффект и юридические последствия. Неоплаченные штрафы открывают двери для работы Федеральной службы судебных приставов, которые могут накладывать взыскания на активы компании внутри страны или инициировать более сложные процедуры принудительного исполнения. Более того, наличие вступивших в силу решений суда о неудалении экстремистских материалов теоретически дает Роскомнадзору основания для применения технических мер воздействия, вплоть до замедления трафика, хотя в случае с Telegram, ставшим де-факто главным средством коммуникации в России, такой сценарий пока рассматривается экспертами как крайняя мера.
Ситуация осложняется тем, что требования российского законодательства к модерации контента становятся всё более жесткими и детализированными. Платформы обязаны не просто реагировать на жалобы пользователей, а проактивно мониторить и блокировать информацию, внесенную в реестры запрещенной. Для Telegram, позиционирующего себя как оплот свободы слова и приватности, выполнение этих требований без ущерба для репутации на глобальном рынке становится сложнейшей эквилибристикой. При этом компания Павла Дурова периодически идет на сотрудничество с властями разных стран в вопросах блокировки террористического контента, но границы трактовки «экстремизма» в российской юрисдикции часто оказываются шире международных стандартов, что и приводит к конфликту.
Нынешние штрафы в 7 и 3,8 миллиона рублей пополнят многомиллионный «долг» платформы перед российским бюджетом. Ранее компания уже подвергалась взысканиям за отказ локализовать данные российских пользователей и за неудаление информации, связанной с проведением специальной военной операции. Эксперты медиарынка отмечают, что стратегия «штрафного преследования» вряд ли заставит мессенджер кардинально изменить политику модерации, но она создает необходимый властям юридический фундамент для возможного усиления регулирования в будущем. Пока же пользователи продолжают наблюдать за тем, как правовая коллизия между глобальной цифровой свободой и национальным суверенитетом решается через кассу Таганского суда.
Для тех, кто хочет глубже разбираться в регулировании интернета и медиатрендов, рекомендуем читать аналитический телеграм-канал Digital Report, где оперативно разбираются подобные кейсы и их влияние на индустрию.
- Губернатор Гладков и военные критикуют блокировку Telegram - 11/02/2026 13:40
- Утечка по Samsung Galaxy S26 подтвердила худшие опасения фанатов - 11/02/2026 13:20
- Кремль подтвердил замедление Telegram и выразил сожаление - 11/02/2026 13:16
