Житель Мурманской области привлечен к ответственности за «публичное одобрение» материалов иноагентов, хотя технически отметки «нравится» на видеохостинге скрыты от посторонних глаз.
Российская судебная практика в делах о дискредитации армии и распространении запрещенной информации вышла на новый уровень технологического контроля. Ковдорский районный суд Мурманской области вынес решение, которое может стать поворотным моментом для пользователей видеохостинга YouTube. Гражданин Украины был оштрафован на 30 тысяч рублей по административной статье 20.3.3 КоАП за то, что поставил лайки под 139 видеороликами. Этот случай выделяется на фоне привычных дел о репостах в социальных сетях, так как затрагивает платформу, где активность пользователя по умолчанию является приватной.
Согласно материалам дела, правоохранительные органы расценили действия мужчины как публичную демонстрацию одобрения материалов, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ. Внимание силовиков привлекли отметки под видео, опубликованными каналами, которые российские власти относят к иностранным агентам или нежелательным организациям. Ключевым моментом в доказательной базе стало физическое изучение смартфона обвиняемого: сотрудники полиции изъяли устройство, открыли приложение YouTube и перешли в раздел «Понравившиеся», где и обнаружили инкриминируемый список видеозаписей.
Юридическая коллизия данного дела заключается в архитектуре самого видеохостинга. В отличие от российских социальных сетей «ВКонтакте» или «Одноклассники», где лайк может автоматически отображаться в ленте новостей друзей или на странице пользователя, YouTube скрывает эти данные. Список понравившихся видео виден только владельцу аккаунта, если он намеренно не изменил настройки приватности, сделав плейлист открытым для всех. В судебном постановлении этот технический нюанс был трактован не в пользу ответчика: суд счел, что сам факт проставления лайка является формой выражения гражданской позиции и, следовательно, публичным действием, даже если для его фиксации потребовалось прямое вмешательство в личное устройство.
Этот прецедент существенно расширяет границы применения административного кодекса в цифровой среде. Ранее ответственность за лайки наступала преимущественно в тех случаях, когда алгоритмы соцсети превращали их в репосты, видимые широкому кругу лиц. Теперь же, судя по логике мурманского суда, наказуемым становится само наличие цифрового следа в истории активности пользователя, даже если этот след не ведет к вирусному распространению контента. Эксперты в области цифрового права отмечают, что подобный подход фактически приравнивает личный архив закладок к публичному заявлению, стирая грань между приватным потреблением информации и ее распространением.
Ситуация усугубляется тем, что проверка содержимого смартфона становится все более распространенной практикой при взаимодействии граждан с правоохранительными органами, особенно в приграничных регионах или при административных задержаниях. В данном случае статус гражданина Украины мог стать дополнительным триггером для углубленной проверки гаджета, однако правовые последствия решения касаются всех пользователей, находящихся в российской юрисдикции. Суд не принял во внимание аргументы о том, что лайки ставились для личного удобства или сохранения видео в закладках, сосредоточившись исключительно на содержании роликов.
Решение Ковдорского суда демонстрирует, что понятие «публичности» в российском правовом поле продолжает трансформироваться. Если раньше для состава правонарушения требовалась аудитория, которая могла увидеть запрещенный контент, то теперь достаточно потенциальной возможности доступа к этому контенту через устройство самого пользователя. Это заставляет по-новому взглянуть на цифровую гигиену: старые лайки, поставленные месяцы или даже годы назад под видео, авторы которых позднее были признаны иноагентами, теперь могут стать основанием для административного преследования.
В контексте замедления работы YouTube в России и общего ужесточения контроля за интернет-пространством, данный кейс сигнализирует о том, что пассивное потребление контента перестает быть безопасным. Пользователям стоит учитывать, что история их взаимодействий с платформами, даже зарубежными, может быть интерпретирована как активная политическая позиция. Для тех, кто хочет оставаться в курсе изменений в регулировании цифровой среды и понимать, как обезопасить свои данные, полезно читать профильную аналитику, которую, например, регулярно публикует телеграм-канал Digital Report.
- Владельцы iPhone 17 Pro массово жалуются на трещины при смене чехлов - 09/02/2026 20:22
- В России стали штрафовать за лайки на Youtube - 09/02/2026 20:20
- Discord вводит обязательную верификацию по паспорту - 09/02/2026 18:38
