Русский Linux vs Windows

1

После ухода с российского рынка корпорации Microsoft многие пользователи обратили внимание на российские сборки Linux, которые очень часто называют полноценными русскими операционными системами. Мы решили спросить у экспертов, может ли русский Linux успешно конкурировать с Windows и что будет, если американская корпорация запретит россиянам устанавливать свою ОС.

«Операционная система является прокладкой между аппаратной платформой и пользователем»

Дмитрий Овчинников, главный специалист отдела комплексных систем защиты информации компании «Газинформсервис».

Операционная система является прокладкой между аппаратной платформой и пользователем. Ее основное назначение, это предоставление пользователю доступа к вычислительным мощностям компьютера. С этой точки зрения, Linux является полноценной ОС, ничуть не хуже Windows. Но, вот дальше начинаются различия и отличия. Это как сравнивать гоночный автомобиль Формулы 1 с грузовиком КАМАЗ подготовленным для внедорожных гонок Дакар. У обоих машин по 4 колеса, обе успешно ездят и имеют в кабине водителя, но разница очевидна и видна невооруженным взглядом. С ОС все немного сложнее, поэтому давайте разберемся.

Прежде всего, надо понимать, что Linux это не одна ОС, а целое семейство ОС, объединенное общим ядром. А вот дальше каждый разработчик делает свою собственную сборку. Иногда, эти сборки включают в себя уникальные программные пакеты и ПО, которых нет у других производителей. Часть пакетов идентична для множества сборок. Какие-то сборки обладают минималистическим интерфейсом, некоторые версии сборок ничем не уступают Windows в части графического интерфейса. Не надо забывать о том, что часть разработчиков продают не саму ОС, а поддержку для нее. То есть пользоваться ОС можно совершенно бесплатно, но вот в случае возникновения вопросов по ее работоспособности – будьте добры заплатить деньги за получение консультаций. 

Отсюда у нас появляется понимание, что ОС Linux собранные в России, не являются полностью отечественными ОС. Они используют ядро Linux, свободно распространяемые пакеты, которые разрабатываются сообществами программистов по всему миру. Максимум, чего смогут достигнуть наши компании — это полностью импортозаместить все программные пакеты. Тогда от Linux останется только ядро. Однако это абсолютно экономически не выгодно. Необходимо изобретать велосипед и держать огромный штат программистов для разработки, а главное, для поддержания работоспособности всех модулей и пакетов ОС. Существует также и идеальный вариант для полного импортозамещения — это доработка ядра Linux под свои нужды и разработка всех необходимых пакетов. Однако, в реальности это потребует штата персонала наравне с компанией Microsoft. 

Русский Linux vs Windows

Наиболее оптимальным и верным вариантом является продолжение текущей политики разработки отечественных ОС: иностранное, готовое и работающее ядро Linux, свободно распространяемые программные пакеты, доработанные меры безопасности по отечественным стандартам и наличие действующей поддержки от отечественного производителя. Ведь конечному пользователю важны не проценты импортозамещения, а знание, что в отечественной ОС нет иностранных закладок, есть поддержка и работающие меры защиты, которые удовлетворяют требования отечественного законодательства. Если дать отечественным разработчикам достаточно времени, то я уверен, они успешно заменять большинство программных пакетов, а после этого, скорее всего, за доработку ядра. Все это в итоге и приведет к получению полностью отечественной ОС.

До недавнего времени, говорить, что Windows был опаснее Linux было достаточно опрометчиво, ведь безопасность системы зависит не от производителя, а от правильной настройки ОС и ее корректного обслуживания. Теперь, когда обновление Windows на территории РФ становится проблематичным в связи с отключением нашей страны от серверов Microsoft, использование ОС Windwos в корпоративной среде, в ближайшей перспективе становиться действительно опасным. Эксплуатировать ОС, без получения регулярных обновлений в части информационной безопасности совершенно недопустимо. У вас может быть правильно настроенная ОС, с компетентным системным администратором, но при этом вам будет не устранить появившееся новые уязвимости в ОС. В этом плане, отечественные ОС выгодно отличаются от продуктов компании Microsoft – наличием действующей поддержки. При этом, ОС семейства Linux обладают преимуществом тонкой настройки. При наличии знаний и умений, можно установить только минимальное количество программных пакетов, что существенно сокращает поверхность атаки для злоумышленников. Второй плюс Linux систем заключен в том, что для них выпускается значительно меньшее количество вредоносного ПО. Просто за счет того, что на глобальном рынке таких систем значительно меньше. 

А вот, обычные, домашние пользователи на ближайшее время останутся работать с ОС Windows. Массового перехода на ОС Linux не будет. Скорее всего будет очень медленный, ползучий переход на ОС Linux. До тех пор, пока с торрент-трекеров можно будет скачать Windows, это ОС будет установлена дома у пользователей. Во-первых, они к ней привыкли, во-вторых, есть большая аудитория любителей игр, которые в основном своем запускаются из под Windows. Вопросы безопасности многих пользователей обычно не волнуют, так что ждать массового перехода на Linux не стоит. Массовый и тотальный переход на ОС Linux может произойти только в случае, если Microsoft начнет «окирпичивать» ПК под управлением своей ОС на территории РФ. Это маловероятный сценарий, но его тоже нужно учитывать. Существенно ускорить переход на ОС Linux можно только продажей техники с уже предустановленной ОС. Это ускорит процесс перехода на отечественную ОС всех пользователей в стране.

Основную прибыль компании Microsoft на территории России приносили крупные корпоративные компании. Некоторая доля была и за средними компаниями. Домашние пользователи и мелкие компании зачастую использовали нелицензионные версии ОС Windows. Политический уход компании Microsoft с рынка РФ сильно испортил ее репутацию на корпоративном рынке. Репутация и уровень доверия, нарабатываемые годами, были буквально за несколько дней существенно снижены. Если и когда Microsoft вернется на наш рынок, крупные игроки будут помнить, что их в одно мгновение ока бросили с технической поддержкой, обновлением ОС и они будут знать, что при необходимости данный трюк иностранные компании могут снова повторить. Так, что вполне возможно, этот рынок полностью будет потерян для Microsoft. В особенности, если отечественные разработчики подсуетиться и успеют предоставить хорошие решения по замене службы каталогов, почтовой системы и ОС для рабочих станций – то мы на ближайшие пять-десять лет получим стабильные информационные системы.

«Дистрибутивы Linux по своему функционалу ничем не хуже Windows»

Сергей Лукашкин, эксперт по цифровой трансформации, реинжинирингу бизнес-процессов и стандартов обслуживания. Занимается внедрением технологий DTL, AI, VR/AR и биометрической идентификацией. 

Операционный системы семейства Linux – это не просто полноценные ОС, большинство серверов в мире работает как раз на них, в том числе и облачные сервисы. Около 70% во всем мире – это сервера на базе Linux: RedHat, Debian, Ubuntu. Последний – еще и самый популярный среди настольных пользовательских ОС. При этом в доле настольных операционных систем Linux занимает всего лишь от 3 до 5 процентов. Главная проблема в том, что никто не знает, как массово переходить с Windows на другие программные продукты. Дистрибутивы Linux по своему функционалу ничем не хуже Windows, а в чем-то даже лучше, например, в части установки обновлений. И в целом, Linux более гибкая система, при этом она сложнее в настройках и не всегда работает из коробки. Кроме того, файловая система Linux построена на другом, отличном от Windows принципе, с другим подходом к построению файловой системы. Чтобы для пользователя это не было заметно, можно настроить графическую оболочку на схожую с интерфейсом Windows. 

В целом, Linux намного безопаснее Windows, для некоторых российских сборок это одна из важнейших составляющих, например, для защищенного доступа к инфраструктуре компании. И для частных пользователей у Linux более высокий уровень защиты. При желании, можно устанавливать антивирусы, но, конечно, безопасность во многом зависит от самого пользователя. 

Те сборки, что создаются в России, нельзя назвать полностью отечественными: ядро ОС – с открытым кодом. В основном они используются для безопасной работы и запуска c USB и имеют ряд специфических особенностей под конкретные задачи. Или же для работы на ударозащищенных планшетах и телефонах для работы в промышленности и на складах.

Для многих компаний переход на Linux станет хорошим вариантом, особенно если они не завязаны на ПО, которое работает только на Windows. Поэтому можно однозначно говорить об увеличении доли Linux на российском рынке. При этом Windows останется на компьютерах большинства пользователей, как минимум, потому что подавляющее большинство игр работает на этой ОС.

«Наши инженеры давно и активно работают с Linux»

Роман Карпов, директор по стратегии и развитию технологий Axiom JDK компании «БЕЛЛСОФТ», руководитель комитета по ИБ АРПП «Отечественный софт», Советник Министра цифрового развития по вопросам системного ПО, руководитель технического комитета АНО «Открытый код».

Безусловно, Linux можно считать полноценной ОС. Все высоконагруженные системы мировых гигантов работают на Linux. Для рабочих мест также нет ограничений по созданию требуемого графического интерфейса.

Наши инженеры давно и активно работают с Linux: это — проверенная временем операционная система. Мы уже продолжительное время поставляем на рынок докер образы со своими продуктами – средой исполнения Java Axiom JDK Pro c поддержкой российских аппаратных платформ. Эти образы основаны на различных Linux дистрибутивах, но традиционно самыми популярными являются образы с наименьшим размером контейнера. Например, образ Axiom JDK Pro на основе Alpine musl занимает всего 43,5 MB — это самый маленький контейнер на рынке. Он уже в 7 раз меньше стандартного. Это обеспечивает повышение эффективности Java-разработки за счет создания контейнеризованного ПО и экономии дискового пространства.

Дистрибутивы ОС Linux в России – полностью отечественные ОС. За их созданием стоят команды, готовые развивать продукты и наполнять требуемой функциональностью, а также предоставлять техническую поддержку – все, что нужно домашним пользователям и корпоративным заказчикам.
Среди преимуществ по сравнению с Windows стоит отметить, что Linux — это по-настоящему модульная архитектура, можно собрать свой дистрибутив. Разработка ведётся под пристальным вниманием сообщества, поэтому труднее внести программные закладки. Тогда как Windows — проприетарная система. Ее исходный код закрыт, есть всякие темные места типа patch guard-a, и вообще она может содержать закладки.

Еще один плюс Linux — в полном контроле за всеми компонентами: выделив время и хорошие руки, можно из Linux собрать систему, полностью отвечающую требованиям компании и бизнеса.
Во многих странах уже активно и успешно идут переходы на Linux. А чем пользователи в России отличаются от Германии или Франции? Windows столь популярна не потому, что она дешевле, удобнее или надёжнее. Мы 50 лет учились информатизации на Windows потому, что нам так рекомендовали в школах и университетах. Я, например, сам пользователь Windows ещё с уроков информатики. Моя первая ОС была Windows 3.11. Лет 10 назад я перешёл на macOS и, скажу честно, этот переход дался мне не просто. Все дело в привычке.

Поэтому, скорее всего, не будет полного заката Windows в России, но количество используемых копий операционной системы значительно сократится. Конечно, если отечественные пользователи преодолеют внутреннее сопротивление привычке.

«Позиция Windows стала более шаткой» 

Анатолий Углов, технический директор Цифроматики.

Исторически Linux создавался как серверная ОС и дебютировал в качестве системы для устройств, которым не требуется регулярная работа с богатым графическим пользовательским интерфейсом.

При выборе ОС для современных серверов до сих пор многие предпочитают Linux. Серверное ПО, даже кроссплатформенное, создается и проектируется больше под Linux: начиная с СУБД от Oracle, заканчивая очень популярным веб-сервером Nginx. А проекты, написанные на Ruby, и некоторые модули для Python с трудом или почти не работают без Linux.  

Исключение составляет ПО, созданное на фреймворке .Net, например, на языке C#, который изначально проектировался для запуска на Windows. Но и тут мы наблюдаем постепенный отказ от обязательного наличия Windows на сервере, переезд продуктов, базирующихся на технологиях от Microsoft, с Windows на Linux-подобные системы. Даже свежие версии Microsoft SQL-Server уже спокойно запускаются на Linux.

Linux созрел для полноценного использования пользователями в бытовых целях. Оставим за рамками дискуссии все продукты с приставкой i-. В основе их ОС давно и прочно находится особая версия Linux, а ведь это очень популярные устройства и продукты.

Что нужно современному пользователю? В основном, это браузер, чтобы листать интернет, офисный пакет, пара-тройка мессенджеров для общения. Даже фильмы и музыка переехали в онлайн-кинотеатры. Можно не искать очередное обновление для своего медиаплеера, а открыть в браузере нужный сайт и наслаждаться. Весь перечисленный минимальный джентльменский набор можно найти сейчас под любую ОС, в том числе для Linux, и не почувствовать разницы от переезда. Более сложное прикладное ПО, например, для программирования или создания видео, также существует под разные ОС. 

Если говорить о том, можно ли сборки, которые создаются в России, считать русскими ОС, то я бы предложил сравнить положение ОС с ситуацией на рынке автомобилестроения. Современные автомобили от АвтоВАЗа содержат импортную электронику, машины от европейских и корейских производителей — собираются, укомплектовываются и проходят процедуры покраски в России. Перестают ли эти авто быть корейскими, немецкими?

Похожая ситуация с производством ПО. Много технологий и инструментов создается по всему миру: одни выпускаются под открытыми лицензиями и могут считаться достоянием всего человечества, а другие — остаются внутри конкретной компании. Технология берется в основу как платформа или вспомогательный модуль для специализированной системы. 

Система принадлежит создавшей ее компании, а платформа — поддерживается международным сообществом. Однако некоторые дистрибутивы российских ОС проходят строгий контроль при заимствовании исходного кода. Такой код можно переписать собственноручно, изучив и разобравшись в нем. Возникает лишь вопрос авторских прав. 

Русский Linux vs Windows

Программное обеспечение в исходном виде — это тексты, но на особом искусственном языке, который накладывает свои ограничения. Сложно сделать “художественный пересказ”, например, алгоритма сортировки массива. Получится почти точная копия исходного текста. Допустим, разработчик написал честно, сам, но математику не обманешь: получилось почти 1-в-1 как у соседа.

Для ПО вопрос об авторстве схожей, но новой версии программного обеспечения, насколько мне известно, принято считать количеством различий. Можно взять исходный код операционной системы, дописать к ней заметный процент своих модулей, улучшить или изменить под свои нужды функционал, и рано или поздно итоговый продукт настолько перестанет быть похожим изнутри на оригинал, что может по праву называться самостоятельным новым продуктом. В том числе, и российским.

В настоящий момент можно утверждать, что Linux все еще безопаснее. Связано это с тем, что к взлому Windows, как более массовой ОС, у злоумышленников повышенное внимание, поэтому в продуктах для Windows и в ней самой находят больше уязвимостей. 

Второй аспект — это все-таки открытость исходного кода Linux, позволяющая различным экспертам вовремя выявлять и устранять уязвимости. Но и Linux не идеален, точно так же подвержен различным кибератакам, особенно если содержит ошибки в своей настройке. Конечно, не стоит ставить простой пароль для суперпользователя, например, 123.  Кстати, критические уязвимости все больше относятся не к самой ОС, а к прикладному ПО, которое на нем запущено. 

Рассуждая о судьбе, которая ждет Windows в России, я бы не сказал, что это закат эпохи, но позиция Windows стала более шаткой. Сперва с него перейдут госорганы и организации, близкие по статусу, затем в розничной продаже будет выставлена техника с российским ПО, которое устроит большинство покупателей. 

Возможно, возникнет ситуация, когда придется установить отечественную ОС в качестве альтернативной на старое оборудование. Она приживется и станет основной. И Windows может стать музейной редкостью. 

«ОС Windows более подвержены киберугрозам»  

Александр Морозов, основатель и CEO компании Geerafe 

Операционные системы на базе ядра Linux являются полноценными и особенно широко применяются в ИТ-инфраструктуре организаций. Дистрибутивы Linux для серверов, облачных вычислений и интернета вещей занимают в своих сегментах лидирующие позиции. Они обладают рядом преимуществ и чаще других используются в enterprise-секторе, включая финансовые организации.

Что касается пользовательского сегмента, то число инсталляций ОС Linux на рабочие станции значительно ниже чем ОС Windows. На практике, ОС Linux на свои ПК устанавливают продвинутые в техническом отношении пользователи. 

Linux является операционной системой с открытым исходным кодом. Другими словами, любой человек или компания может использовать технологию для ее изменения, улучшения или создания на ее базе нового продукта под определенные задачи и потребности. Использование Open Source стало стандартом разработки ИТ-продуктов во всем мире. По такому сценарию работают и многие российские разработчики. Например, в основе интерфейса Яндекс. Браузера лежат наработки открытого проекта Chromium.

Более 20 операционных систем на базе Linux входят в Реестр отечественного ПО. Это означает, что они соответствуют всем регуляторным требованиям, официально признаны происходящими из Российской Федерации и могут использоваться органами государственной власти.

ОС Windows более подвержены киберугрозам, включая вредоносные программы, что подтверждается статистикой. По данным Atlas VPN,  малварей для Windows насчитывается 41,4 млн, в то время как для OC Linux их в 25 раз меньше — 1,7 млн. Связано это, в первую очередь, с бОльшей распространенностью систем Microsoft. На их число приходится 28% мирового рынка ОС, на Linux — всего 1%, свидетельствует аналитика StatCounter за июль 2022 года. 

Однако не все так однозначно. По итогам 2021 года, операционные системы на базе Linux заняли первое место по темпам прироста написанного специально под них вредоносного ПО: число малварей подскочило на 646%, отмечает Atlas VPN. Связано это с широким  применением Linux-дистрибутив для работы облачных сервисов и многочисленных устройств интернета вещей.

Из преимуществ операционных систем на Linux —  это бесплатный доступ к базовой технологии, высокая производительность, которая имеет определяющее значение для выстраивания работы ИТ-сервисов.

Из минусов — сложность работы c ОС для массового пользователя и ограниченный набор приложений. Например, многие компьютерные игры не имеют нативной версии для ОС Linux, что значительно ограничивает доступ к ним геймеров.

В целом статус-кво на сегодня сводится к тому, что ОС Windows больше подходят для работы пользователей благодаря простоте, комфорту и широкому спектру всевозможных приложений, ОС на Linux чаще используются в ИТ-инфраструктуре компаний и для работы технических специалистов.

На сегодня нет однозначных предпосылок, что в среднесрочной перспективе российский пользователь массово перейдет на ОС на базе Linux. 

Чтобы такой переход состоялся на условиях рынка, дистрибутив должен обладать конкурентными преимуществами, быть понятным и удобным для пользователя, включать достаточный набор приложений. Кроме того, важна  грамотно выстроенная система дистрибуции, а также сильная маркетинговая поддержка, которые по своей организации будут соответствовать уровню Microsoft в России.

При этом нельзя исключить, что долю Microsoft в пользовательском сегменте OC решит потеснить отечественный производитель, которому, тем не менее, потребуется вложить немалые ресурсы в реализацию этого проекта. 

Фактор, который может кардинально изменить ситуацию, — это полный  запрет на приобретение ОС Windows российскими компаниями и пользователями.

Массовый пользователь столкнется с параллельным импортом (продукт будет сильно дороже) или же вернется в “нулевые”, когда были популярны пиратские копии Windows и велика вероятность “подцепить” вредонос.

Корпоративный сектор будет искать альтернативные выходы: заказывать ПК с предустановленным ПО также по параллельному импорту, подбирать аналоги на собственном рынке или в дружественных странах. 

В целом такая ситуация придаст уже директивный импульс для развития российского пользовательского сегмента ОС Linux.

При любом раскладе предвещать закат эпохи Windows в России сильно преждевременно. Практика последних лет показала, что каждая смена обстоятельств обязательно уравновешивается быстро принятыми решениями.

«Люди продолжают работать на привычной зарубежной ОС по инерции»

Григорий Сизоненко, генеральный директор компании ИВК.

Давайте сразу уточним, что речь идет не о каком-то абстрактном обобщённом Linux, которого не существует в реальности, а о вполне конкретных российских операционных системах на ядре Linux. Нет ни малейших оснований сомневаться в том, что сегодня это современные и полнофункциональные ОС. Они удобны в использовании и просты в освоении для каждого пользователя, независимо от уровня подготовки. Версии «для посвященных» остались в далеком прошлом. Часть ОС обладает высоким уровнем защиты, имеет сертификаты ФСТЭК России, ФСБ России и Минобороны Российской Федерации. Такие ОС особенно востребованы организациями-владельцами критической информационной инфраструктуры.

По функциональности и удобству использования российские ОС на ядре Linux ничем не уступают привычной многим зарубежной ОС. Более того, обладают большим преимуществом: российские ОС распространяются в виде дистрибутивов – комплектов ПО, в которые помимо самой ОС входит большой набор бесплатного ПО. В зависимости от ОС в этот набор входят или программы для оснащения рабочего места пользователя, или инструментарий для системного администратора, или ПО для педагогов и учащихся разных ступеней образования. Если каких-то нужных программ в дистрибутиве не оказалось, их можно бесплатно скачать из репозитория.

Однако, к сожалению, не все российские ОС одинаково российские. Многие ОС, которые разработчики позиционируют как отечественные, в действительности являются производными зарубежных дистрибутивов. Они создаются из уже готовых сборок, произведенных за рубежом на основе зарубежных репозиториев. В частности, базой для ряда этих ОС служит  подконтрольный США репозиторий Debian, финансирование и юридическую поддержку которого осуществляет фонд Software in the Public Interest (SPI) (зарегистрирован в штате Нью-Йорк, США), или репозиторий Red Hat, принадлежащий американской компании IBM. Построение корпоративной ИТ-инфраструктуры на основе такой ОС – огромный риск. Например, в марте 2022 года  американская компания Red Hat сообщила об уходе из России и прекращении сотрудничества со своими российскими партнерами. Перспектива дальнейшего развития российских ОС, созданных на основе дистрибутивов Red Hat, не ясна. А, следовательно, под ударом оказывается и работоспособность всей ИТ-инфраструктуры, базирующейся на такой операционной системе. Задайтесь вопросом: чем в этом случае рискует, например, крупная территориально распределенная энергетическая или транспортная компания?

Надо отметить, что сегодня многие заказчики осознали риски, связанные с построением цифровой инфраструктуры на основе псевдороссийской ОС. Поэтому при выборе ОС они настойчиво выясняют, на каком репозитории – российском или зарубежном – развивается программный продукт. Длительный жизненный цикл операционной системы обеспечивает только развитие на основе репозитория, который находится под российской юрисдикцией и расположен на территории России. На сегодняшний день это «Сизиф», один из крупнейших в мире репозиториев пакетов свободный программ и библиотек.

Операционные системы, которые развиваются на основе «Сизифа» — это технологически независимые российские ОС. Часть хранящихся в нем программных пакетов и библиотек – самостоятельные разработки российских программистов, другая часть поступает из так называемого мейнстрима – международных проектов разработки свободного ПО. Наши программисты в роли мейнтейнеров (ответственных за выпуск версий) входят в состав коллективов, разрабатывающих ядро Linux, выпускающих базовую библиотеку языка C, криптографические библиотеки с поддержкой стандартов шифрования семейства ГОСТ и т.п.

Разработчики операционных систем, которые развиваются на основе репозитория «Сизиф», накопили опыт предупреждения большого круга уязвимостей. За годы развития в ОС был интегрирован ряд механизмов собственной разработки, существенно повышающих фактическую защищённость. В частности, в инфраструктуру разработки интегрированы методы обеспечения безопасной разработки. Код подвергается исследованию различными тестами в процессе создания программного продукта, что существенно повышает уровень безопасности. Также настройки ОС по умолчанию препятствуют проведению ряда распространённых локальных и сетевых атак. Поэтому многие опасные уязвимости к этим российским ОС просто неприменимы.

Надо отметить, что разработка ОС на основе зарубежных дистрибутивов усугубляет риски для потребителей. Так, например, Wikileaks публиковал подробную инструкцию ЦРУ, описывающую технологическую «закладку» в операционные системы, созданные на основе крупнейших мировых репозиториев свободного ПО. Инструкция объясняет, как интегрировать «закладки» в программные продукты и организовать скрытый канал утечки данных. Программа называется Gyrfalkon 2.0, с ней легко можно ознакомиться в Интернете.

В последнее время журналисты стали часто задавать вопрос: «Возможно ли, что вся Россия перейдет на Linux, верите ли вы в то, что это сделают не только госорганы, но и обычные пользователи?» Во-первых, это вопрос не веры, а упорного кропотливого труда разработчиков российских ОС и системных интеграторов, которые переводят ИТ-инфраструктуры организаций и предприятий на отечественные решения. Мы не только разрабатываем и внедряем программные продукты, но и ведем большую «просветительскую» работу: рассказываем о российских ОС, демонстрируем их в работе, помогаем обучать ИТ-специалистов и пользователей, совершенствуем инструментарий и методики перехода на российское ПО, обеспечиваем совместимость с прикладными программами, оказываем техподдержку. Когда заказчики понимают, что у них есть надежный тыл, процесс адаптации к российским ОС идет быстрее. Конечно, сила привычки – огромный тормоз на пути распространения российских ОС.

Люди продолжают работать на привычной зарубежной ОС не потому, что собственноручно сравнили ее с российскими ОС и сделали сознательный выбор, а просто по инерции. Но отечественные операционные системы внедряются в организациях, люди начинают пользоваться ими на работе, на собственном опыте узнают преимущества и… начинают по собственной инициативе устанавливать на домашние компьютеры. Тем более, что для домашнего использования они бесплатны – это принципиальная позиция разработчиков. Поэтому я смотрю на будущее отечественных ОС в России с оптимизмом.

«Linux среда работает быстрее, чем Windows OS»  

Комментирует Андрей Крехов – директор по специальным программам ICL Services Русский Linux против Windows

У почти всех необходимых сейчас программ для Windows есть свои альтернативы в мире Linux. При это ОС Linux к тому же имеет ряд преимуществ перед Windows. 

Идеология Linux заключается в том, что пользователь/системный администратор знают, что лучше подходит для их системы. Если вы хотите что-то изменить, вы меняете это, поскольку это ваша персональная система. Linux смотрит на вещи так: «Что должно быть разрешено делать этому пользователю?». Microsoft, в свою очередь, считает, что знает о ваших потребностях больше вашего, поэтому его идеология звучит как «Что следует запретить этому пользователю делать?» и нередко предполагает отсутствие выбора. 

Как правило, у многих профессиональных пользователей сильного отторжения в использовании Linux-ориентированного ПО не бывает. К тому же многие производители ПО уже перевели свои программы на основные дистрибутивы Linux, возможно, лишь за исключением некоторых проприетарных программ, таких как: Adobe и других “узких”, но и для них есть качественные альтернативы со стороны Linux. И стоит напомнить, что Linux среда работает быстрее, чем Windows OS и менее требовательна к аппаратному обеспечению, что существенно продлевает его жизненный цикл. А именно стоимость “железа” особенно критична для различных корпоративных пользователей.

Те, кто останутся приверженцами “окон” уже в ближайшее время столкнутся, к примеру, с блокировками загрузок Windows в России. Это не помешает пользователям получить привычную им ОС нелегально, а производителей ПК в России или в дружественных странах подтолкнёт к пиратству американского программного обеспечения. К примеру, мы уже сейчас видим, как на всем известной китайской маркетплейс-площадке продаётся компьютерное оборудование с установленной MS OS.  

«Безопасность в большей степени зависит от соблюдения нехитрых правил работы»  

Артур Синельщиков, ведущий технический специалист департамента технического консалтинга, аудита и инженерной поддержки компании Axoft.

ALSE, Альт, РЕД ОС, РОСА, без сомнения, являются полноценными операционными системами. Их можно использовать для работы в корпоративной среде, для установки на сервера, применять на домашних компьютерах и ноутбуках, устанавливать во встроенные системы. Недавно ALSE была представлена и для мобильных устройств.

Все операционные системы на основе ядра linux, в том числе и российские, создаются по одному и тому же принципу. Если всё упростить, то за основу берётся ядро linux, добавляются необходимые пакеты, проводится донастройка получившегося набора, и на выходе мы получаем конструкцию, которая и представляет собой операционную систему, пригодную для использования конечным потребителем.

Поэтому, если в ОС используется российская ветка ядра linux, пакеты пересобираются под себя и размещаются в своих репозиториях, то в таком случае мы можем сказать, что это российская операционная система. Ярким примером отечественной ОС является Альт.

Уязвимости есть практически во всём программном обеспечении. Безопасность в большей степени зависит от соблюдения нехитрых правил работы с оборудованием, программным обеспечением и в глобальной сети, а также от опыта технических специалистов, производящих администрирование тех или иных операционных систем.

Русский Linux vs Windows

Если говорить, к примеру, об ALSE, то кроме дискреционной модели управления доступом в ней реализованы дополнительные модули безопасности ядра linux, свой собственный вариант мандатного управления доступом и мандатного контроля целостности. Всё это делает данную операционную систему очень безопасной, а по ряду параметров функционал безопасности превышает функционал безопасности Windows.

Продукты компании Microsoft никуда не денутся, и зависимость от них будет ещё долго преобладать. На операционных системах семейства Windows работает огромное количество компаний, как государственных, так и коммерческих. Это будет постепенная миграция. В государственных компаниях доля Windows постепенно будет стремиться к нулю. Однако в коммерческом секторе никто спешить не станет. Нужна полноценная замена той же Microsoft Active Directory. И есть производители, которые активно развиваются в этом направлении. Например, “РусБИТех-Астра” со своей разработкой ALD Pro. Насколько мне известно, продукт для замещения Microsoft Active Directory готовит “РЕД СОФТ”.

«Linux хорош, если у вас какая-то одна конкретная задача»   

Владимир Розин, IT группа «ОТКРЫТИЕ».

Безусловно, Linux можно считать полноценной операционной системой. Cборки, которые создаются в России, можно считать русскими ОС, так как они включены в реестр отечественного программного обеспечения, и поддерживаются нашими компаниями-разработчиками.

Linux хорош, если у вас какая-то одна конкретная задача. Например, в качестве основной системы для наших сенсорных терминалов мы используем Linux. Потому как там одна задача — отображать контент. Но при этом разработка под Linux сложнее и дороже. С точки зрения надежности — Linux надёжнее, поскольку там нечему ломаться. Но вот безопасность Linux преувеличена, поскольку и там находят уязвимости, а обновления выходят не так часто как под Windows. Но, опять же, уязвимостей на Linux находят меньше по той простой причине, что эта ОС содержит меньше строк кода и меньше встроенных инструментов/элементов. 

Тем не менее я думаю, что всё равно останутся пользователи, верные Windows. Эта ОС постоянно обновляется, если, конечно, не брать в расчёт санкции и риски, с этим связанные. Много софта, много всяких встроенных инструментов. Разработка проще и специалистов больше. Ну, и Windows, по сути, как швейцарский нож — под любую задачу найдёшь инструмент.

В настоящее время наблюдается тенденция увеличения доли поставок компьютеров без предустановленной операционной системы. Параллельно с этим, компания Microsoft постепенно сворачивает программы поддержки российских пользователей, закрывая им доступ к ряду обновлений Windows и Office. Я думаю, что это приведёт к тому, что к 2026 году Microsoft окончательно уйдет из России.

«Современные пользовательские ОС на базе Linux очень удобные»

Константин Анисимов, генеральный директор Русоникс.

Linux более чем полноценная операционная система. 95% серверов, на которых работает один миллион крупнейших в мире доменов, работают под управлением Linux. 

Можно ли считать сборки ОС создающиеся в РФ русскими? Тут зависит от того, насколько разработчик контролирует код операционной системы. Если это просто стандартный дистрибутив с новым именем, то, конечно, вряд ли это можно назвать российским продуктом. Но если компания взяв открытое ядро делает к нему все остальное — это безусловно уже локальный продукт. 

Если говорить о безопасности, то Linux безопаснее Windows, это факт, это заложено в самой архитектуре операционной системы, когда ты без необходимых прав (root доступа) не можешь сделать существенных изменений в операционной системе. Кроме этого, управление памятью, запись системных событий также организованы в Linux более безопасно, чем в Windows. Ну и открытость операционной системы Linux также является важным фактором безопасности — ошибки в коде, бэкдоры, уязвимости устраняются гораздо быстрее при помощи сообщества. 

Современные пользовательские ОС на базе Linux очень удобные, функциональные и логичные в пользовании, они находят все больше поклонников среди обычных пользователей, а не только военных или государственных служащих. Я вполне верю, что Linux может и должен заменить Windows в нашей стране даже на пользовательском уровне. 

Если говорить о будущем Windows, то тут важно не допустить ошибок 90-х годов, когда пиратскую Windows можно было безнаказанно использовать бесплатно. Сейчас очень похожая ситуация. Казалось бы Microsoft ушел из России, можно пользоваться “трофейной” операционной системой и программами. Но это путь в тупик, в долгосрочной перспективе выгодный только Microsoft. Рынок ОС должен оставаться, надо разрабатывать независимую операционную систему под наш рынок.

Share.

About Author

Digital-Report.ru — информационно-аналитический портал, который отслеживает изменения цифровой экономики. Мы описываем все технологические тренды, делаем обзоры устройств и технологических событий, которые влияют на жизнь людей.

1 комментарий

Перейти к верхней панели