Российские власти готовы признавать граждан иноагентами за критику отечественного мессенджера MAX. Такое заявление сделал глава думского комитета по информационным технологиям Сергей Боярский, назвав публичные нападки на приложение поводом для проверки на иностранное влияние.
Когда критика становится государственной изменой
Депутат особенно обеспокоен ситуацией с популярными блогерами, которые негативно отзываются о MAX, даже не установив его на свои устройства. По мнению Боярского, за такими действиями могут стоять силы, заинтересованные в том, чтобы россияне продолжали пользоваться зарубежными сервисами.
Звучит знакомо? Еще недавно подобные заявления показались бы абсурдными, но сегодня они становятся реальностью российской цифровой политики. Власти всерьез рассматривают возможность наказания за простое выражение мнения о качестве программного продукта.
Дезинформация как инструмент давления
Ситуация вокруг MAX усложняется распространением ложной информации. В СМИ появились сообщения о том, что все коды верификации якобы должны отправляться исключительно через национальный мессенджер. Источником этих данных назвали первого зампреда комитета Госдумы Александра Ющенко.
Однако реальность оказалась иной. Ющенко лишь говорил о необходимости развития такого функционала, а не о его обязательном использовании. Депутат подчеркнул, что для конкурентоспособности мессенджер должен обладать всеми современными возможностями, включая получение кодов верификации.
«Если полноценно запускать мессенджер, он должен соответствовать всем возможным технологическим возможностям», — пояснил Ющенко. По его словам, работа над интеграцией с различными сервисами уже ведется.
Фейковые экспертизы и нейросетевая дезинформация
В центре скандала оказалось масштабное исследование под названием «MAX-deep-analysis-of-the-messenger», опубликованное на платформе GitHub пользователем ZolManStaff. Этот документ на сотни страниц содержал детальный технический анализ мессенджера, проведенный методом декомпиляции кода.
Исследование выявило обширную систему сбора данных в приложении. Авторы утверждали, что MAX собирает возраст, пол, различные ID пользователей, адреса электронной почты и номера телефонов. Особенно тревожными назывались более 50 различных разрешений Android, включая доступ к камере, микрофону и возможность захвата экрана в фоновом режиме.
Но здесь начинается самое интересное. Критики быстро указали на серьезные проблемы с этим «исследованием». Оказалось, что многие из «страшных» функций, описанных в анализе, являются стандартными механизмами современных мессенджеров. Эксперты отметили, что у MAX «набор разрешений абсолютно типичный для мессенджера со звонками и файлами».
Более того, возникли подозрения, что само исследование могло быть частично или полностью сгенерировано искусственным интеллектом. Странная структура текста, повторяющиеся фразы и неестественные формулировки вызвали вопросы у профессионального сообщества.
Информационная война вокруг национального мессенджера
Ситуация с исследованием ZolManStaff показывает, насколько сложно отделить обоснованную критику от манипулятивных вбросов. В условиях планов по обязательной предустановке MAX на все российские смартфоны с сентября различные стороны развернули настоящую информационную войну.
За громкими заявлениями о защите цифрового суверенитета скрывается попытка принудительного перевода пользователей на отечественные сервисы. Может показаться, что власти не пытаются создать действительно привлекательный продукт — вместо этого они готовы наказывать за критику существующих решений.
Честно говоря, такой подход вряд ли приведет к росту популярности российских IT-продуктов. Пользователи выбирают мессенджеры не по указке сверху, а исходя из удобства, функциональности и надежности.
Что это значит для обычных россиян
Новые инициативы создают атмосферу неопределенности для миллионов российских пользователей интернета. Любой отзыв о качестве отечественного ПО может быть интерпретирован как проявление иностранного влияния.
Особенно уязвимыми становятся блогеры и IT-специалисты, которые по роду деятельности часто высказывают профессиональное мнение о различных продуктах. Их экспертиза теперь может рассматриваться как угроза национальной безопасности.
Получается парадоксальная ситуация: чем больше власти пытаются защитить отечественные IT-решения от критики, тем менее конкурентоспособными они становятся. Ведь именно обратная связь от пользователей помогает улучшать продукты и делать их лучше.
Следите за развитием ситуации в российском IT-секторе в нашем телеграм-канал Digital Report — самые важные новости и аналитика без цензуры.
- Xiaomi прекращает поддержку 14 популярных смартфонов в 2026 году - 09/01/2026 10:37
- Япония пересаживает офисных сотрудников в лежанки для котов - 09/01/2026 09:57
- Робот-конь Corleo на водороде от Kawasaki поступит в продажу в 2035 году - 09/01/2026 00:49
