Матч 3-го тура группового этапа Кубка России между московским «Локомотивом» и тольяттинским «Акроном», завершившийся победой железнодорожников со счетом 2:0, оказался в центре громкого судейского скандала. Ключевой момент игры — пенальти, назначенный в ворота «Акрона» на 71-й минуте, — вызвал шквал критики и поставил под сомнение справедливость результата. Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин в прямом эфире назвал решение судьи Юрия Карпова «караулом» и «абсолютно ошибочным».
Роковой момент матча «Локомотив» – «Акрон»
Инцидент, предрешивший исход встречи, произошел во втором тайме при счете 1:0 в пользу «Локомотива». «Акрон» активно шел вперед, пытаясь сравнять счет, и интрига в матче была жива. Именно в этот напряженный момент в штрафной гостей произошло столкновение, на которое главный арбитр Юрий Карпов изначально не отреагировал, позволив игре продолжаться. Однако после вмешательства видеоассистентов (VAR) и долгой паузы, судья все же отправился смотреть повтор и, к удивлению многих, указал на одиннадцатиметровую отметку. Официальной причиной была названа «подножка». Это решение вызвало недоумение не только у игроков и болельщиков «Акрона», но и у профессиональных экспертов.
«Кто-то видел там подножку?»: разбор от Лапочкина
Сергей Лапочкин, комментируя эпизод, не сдерживал эмоций. «Это караул. За что назначил пенальти? Вы слышали, что объявил судья? Он объявил, что за подножку. Кто-то, хоть один, видел там подножку? Мне кажется, что там никто не видел подножки», — заявил эксперт.
По его словам, на повторе виден лишь небольшой и абсолютно случайный контакт, который никак не тянет на нарушение правил. «Два игрока смотрят на мяч.
просто подпрыгивал и хотел сыграть этот мяч. И дальше он приземляется, то есть он не наступает, а именно приземляется. Ему деть ногу некуда, это абсолютно случайный контакт», — детально пояснил Лапочкин. Эта разница между целенаправленным наступом и случайным приземлением в борьбе является ключевой с точки зрения правил игры.
Эксперт считает, что на молодого арбитра повлияли его более опытные коллеги из VAR-центра, которые убедили его принять неверное решение. «По-моему, абсолютно ошибочный пенальти. Судья правильно продолжил игру, потом вмешались опытные ребята в VAR-центре и убедили молодого арбитра назначить пенальти», — заключил Лапочкин, намекая на системную проблему давления на судей на поле.
Последствия спорного решения
Пенальти успешно реализовал Дмитрий Воробьев, установив окончательный счет 2:0 в пользу «Локомотива». Этот гол не просто удвоил преимущество, он фактически убил интригу в матче и деморализовал команду «Акрон», которая до этого момента достойно боролась с фаворитом. Результат матча «Локомотив Москва – Акрон» теперь навсегда будет связан с этим спорным эпизодом, который оставил много вопросов к качеству судейства в Кубке России. Впереди у команд еще одна встреча — она пройдет 16 сентября в Самаре, и теперь к ней будет приковано особое внимание, ведь для «Акрона» это будет не просто игра, а шанс на реванш и восстановление справедливости.
Хотите больше честной аналитики о цифровом мире, спорте и технологиях? Подписывайтесь на наш телеграм—канал Digital Report: https://t.me/DigitalRep
- Просроченный сертификат превратил топовые мыши Logitech в бесполезный пластик - 07/01/2026 14:27
- Единый стандарт для шаурмы в России заработает к концу 2026 года - 07/01/2026 13:35
- В России нашли способ пользоваться Spotify Premium бесплатно, но есть одно «но» - 07/01/2026 13:05
