Суд принял иск россиян к Роскомнадзору за блокировку звонков в Telegram и WhatsApp

Московская судебная система готовится к рассмотрению дела, которое правозащитники уже называют одной из последних попыток юридического сопротивления цифровой изоляции. Столичный суд принял к производству коллективный административный иск к Роскомнадзору, авторы которого требуют прекратить практику точечного замедления и блокировки голосовых вызовов в популярных мессенджерах Telegram и WhatsApp. Первое заседание, назначенное на 29 декабря, обещает стать не просто процедурной формальностью, а маркером того, насколько российское правосудие готово защищать цифровую приватность граждан в условиях ужесточения государственного контроля над интернетом.

Инициатива подачи иска исходит не от корпоративных юристов, а от группы из 42 частных лиц, объединившихся ради защиты базовых цифровых свобод. В основе их правовой позиции лежит утверждение о прямом нарушении Конституции РФ. Истцы апеллируют к статьям, гарантирующим свободу получения и распространения информации, а также неприкосновенность частной жизни и тайну связи. По мнению заявителей, техническое вмешательство в протоколы передачи данных, которое делает невозможным совершение аудио- и видеозвонков при сохранении доступа к текстовым сообщениям, является неправомерным ограничением прав граждан, не имеющим под собой достаточных законных оснований без соответствующих судебных решений по каждому конкретному случаю.

Ситуация с качеством связи в зарубежных мессенджерах начала резко ухудшаться в ряде регионов России еще несколько месяцев назад. Пользователи массово жаловались на невозможность дозвониться до родных или коллег без использования VPN-сервисов, при этом текстовые чаты продолжали функционировать в штатном режиме. Эксперты в области телекоммуникаций связывают это с тестированием и внедрением на ТСПУ (технических средствах противодействия угрозам) новых алгоритмов, способных распознавать и блокировать специфические протоколы VoIP-телефонии, такие как WebRTC, которые используют мессенджеры для передачи голоса. Если ранее подобные меры применялись локально и временно — например, во время массовых протестов в отдельных республиках, — то теперь практика грозит стать повсеместной нормой.

Назначенное на предновогоднюю дату слушание носит предварительный характер. В ходе заседания 29 декабря, так называемой «беседы», судья проверит соблюдение процессуальных норм при составлении иска и уточнит требования сторон. Однако сам факт принятия заявления к производству является важным сигналом. В российской судебной практике споры с Роскомнадзором, особенно касающиеся вопросов национальной безопасности и суверенного интернета, крайне редко решаются в пользу заявителей. Ведомство традиционно мотивирует свои действия необходимостью борьбы с экстремизмом, распространением фейков и террористическими угрозами, что суды, как правило, принимают как исчерпывающий аргумент.

Тем не менее, юридическая коллизия, которую поднимают истцы, затрагивает глубокие пласты законодательства. В отличие от полной блокировки ресурса (как это произошло с Instagram или Facebook, принадлежащими признанной экстремистской Meta), выборочное «удушение» отдельных функций сервиса, формально не запрещенного в стране, находится в «серой» правовой зоне. Telegram официально не заблокирован, а WhatsApp, несмотря на статус его материнской компании, продолжает использоваться миллионами россиян, включая чиновников. Искусственное ухудшение качества их работы без официального внесения в реестр запрещенных ресурсов создает прецедент непрозрачного регулирования, против которого и выступают истцы.

Для IT-индустрии и обычных пользователей этот процесс важен как индикатор дальнейшей стратегии властей. Если суд встанет на сторону регулятора, это фактически легализует практику «тихих блокировок», когда сервисы не закрываются официально, но становятся непригодными для использования, вынуждая аудиторию мигрировать на отечественные платформы. В случае же успеха, который скептики оценивают как маловероятный, но теоретически возможный, будет создан механизм защиты пользователей от произвольных технических ограничений.

Пока же юристы готовятся к сложной баталии, аргументируя, что право на звонок близким не должно зависеть от геополитической конъюнктуры или настроек оборудования на узлах связи. Исход этого дела, назначенного на самый конец года, может определить правила игры в российском сегменте сети на весь 2026 год. Читайте подробный разбор ситуации и оперативные новости по теме, подписавшись на телеграм-канал Digital Report.