В парламенте разъяснили правовой статус средств обхода блокировок для рядовых граждан, однако эксперты напоминают: отсутствие штрафов не гарантирует стабильного доступа к сервисам.
Вопрос о возможной ответственности за использование сервисов обхода блокировок, который уже несколько месяцев тревожит российских интернет-пользователей, получил официальное разъяснение на парламентском уровне. В Государственной Думе заверили, что введение штрафных санкций для граждан за сам факт использования VPN-сервисов не планируется и не стоит на повестке дня. Это заявление, переданное агентством «Интерфакс», призвано снизить градус напряжения в обществе, возникший на фоне участившихся сбоев в работе популярных протоколов шифрования и ужесточения риторики регуляторов.
Позиция законодателей остается неизменной: борьба идет не с пользователями, а с распространением запрещенной информации и инструментами, позволяющими бесконтрольно обходить ограничения. Члены комитета по информационной политике неоднократно подчеркивали, что использование VPN само по себе не является правонарушением в Российской Федерации. Если человек включает программу для доступа к заблокированной социальной сети или чтения новостей, закон не предусматривает для него никакого наказания — ни административного, ни уголовного. Это фундаментальное уточнение отделяет российскую практику от опыта некоторых стран с более жестким цифровым регулированием, где сам факт наличия такого ПО в смартфоне может стать поводом для разбирательства.
Однако правовой ландшафт вокруг средств анонимизации становится все более сложным, и отсутствие прямых штрафов для пользователей не означает полной свободы действий. Ключевым ограничением сегодня является запрет на популяризацию сервисов обхода блокировок, вступивший в силу с 1 марта 2024 года. Согласно приказу Роскомнадзора, любая публичная информация, которая рекламирует VPN, объясняет, как ими пользоваться для доступа к запрещенным ресурсам, или призывает к их установке, подлежит блокировке. Это создает ситуацию, когда пользоваться сервисом можно, но рекомендовать его в публичном поле — например, в блоге или на странице в соцсети — уже рискованно, так как такой контент попадет под нож цензуры.
Более того, законодатели внесли существенные уточнения в уголовно-правовую плоскость, о чем важно помнить пользователям. Использование технологий для сокрытия личности и местоположения, к которым относятся и VPN, может рассматриваться как отягчающее обстоятельство, но исключительно в том случае, если с их помощью совершается преступление. Речь идет о ситуациях, когда злоумышленники используют шифрование для хакерских атак, распространения незаконных материалов, мошенничества или координации экстремистской деятельности. В таких кейсах использование анонимайзеров будет трактоваться судом не как нейтральный технический факт, а как свидетельство умышленной подготовки к преступлению, что может повлиять на тяжесть приговора.
Эксперты телеком-рынка отмечают, что текущая стратегия властей сместилась с юридического преследования граждан на технологическое противодействие самим сервисам. Вместо того чтобы штрафовать миллионы людей, регулятор в лице Роскомнадзора и подведомственного ему Главного радиочастотного центра (ГРЧЦ) совершенствует технические средства противодействия угрозам (ТСПУ). Это оборудование, установленное на сетях операторов связи, позволяет в автоматическом режиме выявлять и замедлять или блокировать протоколы, характерные для VPN (например, WireGuard или OpenVPN). Именно поэтому пользователи все чаще сталкиваются не с уведомлениями о штрафах, а с тем, что привычные приложения просто перестают соединяться с серверами.
Складывается парадоксальная ситуация: юридически граждане остаются в безопасной зоне, пока не совершают реальных преступлений, но технически доступ к свободному интернету становится все более трудоемким квестом. Государство дает понять, что не намерено преследовать каждого отдельного пользователя, но будет планомерно усложнять работу сервисов, делая их использование неудобным для массовой аудитории. В условиях, когда цифровая грамотность становится залогом доступа к информации, пользователям приходится самостоятельно разбираться в технических тонкостях, балансируя между легальностью и желанием сохранить привычный уровень цифрового комфорта. Для тех, кто хочет оставаться в курсе не только законодательных инициатив, но и реального положения дел в российском сегменте сети, полезно следить за профильными источниками, такими как телеграм-канал Digital Report, где оперативно разбираются подобные нюансы.
- Предиктивная аналитика: как бизнес предсказывает будущее с помощью данных - 22/01/2026 20:28
- Ученые из Нью-Йорка раскрыли тайну строительства пирамиды Хеопса - 22/01/2026 20:19
- Оскар-2026: Битва титанов, вампиры Куглера и бразильский сюрприз - 22/01/2026 20:15
