Представители КПРФ предлагают лишить Роскомнадзор права ограничивать доступ к соцсетям, ссылаясь на цифровые права граждан, однако перспективы инициативы на фоне курса на суверенизацию Рунета остаются туманными.
Группа депутатов от фракции КПРФ инициировала попытку законодательно ограничить полномочия Роскомнадзора в части блокировки популярных интернет-ресурсов. В Государственную Думу внесен законопроект, предлагающий ввести мораторий на ограничение доступа к мессенджерам и социальным сетям. Авторами документа выступили 17 парламентариев, которые считают, что текущая практика запретов наносит прямой ущерб качеству жизни россиян и нарушает их цифровые права. По мнению инициаторов, инструменты коммуникации, такие как Telegram и WhatsApp, давно переросли статус развлекательных приложений, став неотъемлемой частью инфраструктуры общества, бизнеса и даже государственного управления.
В пояснительной записке к документу депутаты акцентируют внимание на том, что блокировки стали «непопулярным решением для большинства граждан страны». Аргументация строится не только на принципах свободы слова, но и на прагматике: ограничение доступа к привычным цифровым сервисам создает социальное напряжение и технические сложности для миллионов пользователей. Парламентарии указывают, что в условиях цифровизации экономики и социальной сферы возможность беспрепятственного обмена информацией является базовой потребностью. Фактически, законопроект предлагает пересмотреть баланс между соображениями национальной безопасности, которыми обычно оперирует регулятор, и комфортом гражданского общества.
Появление такой инициативы именно сейчас выглядит закономерной реакцией на усиливающееся давление на цифровое пространство. За последние несколько лет российский сегмент интернета пережил серию масштабных блокировок, начиная от запрета популярных западных социальных сетей компании Meta и заканчивая недавними проблемами с доступом к видеохостингу YouTube и платформе Discord. Эти события продемонстрировали, что технические возможности Роскомнадзора, усиленные законом о «суверенном интернете» и внедрением ТСПУ (технических средств противодействия угрозам), позволяют эффективно изолировать или замедлять практически любой трафик. Однако каждый такой шаг неизбежно влечет за собой волну критики и попытки пользователей обойти ограничения с помощью VPN-сервисов, что создает серую зону в регулировании.
Политические обозреватели отмечают, что законопроект коммунистов носит ярко выраженный оппозиционный характер и играет на поле защиты прав потребителей цифровых услуг. Для КПРФ это способ консолидировать электорат, недовольный сужением информационного поля. Депутаты пытаются оспорить монополию исполнительной власти на принятие решений о том, какими сервисами можно пользоваться внутри страны. В тексте законопроекта прослеживается мысль о том, что механизм блокировок часто применяется непрозрачно и без должного учета последствий для экономики и бытового комфорта граждан.
Тем не менее, эксперты в области телекоммуникаций и юристы скептически оценивают шансы на принятие этого документа. В текущей политической конфигурации, где вопросы информационной безопасности доминируют над гражданскими свободами, вероятность того, что парламентское большинство поддержит ослабление контроля над интернетом, крайне мала. Противники моратория, вероятно, будут апеллировать к необходимости борьбы с распространением фейков, экстремистских материалов и мошенничества, для чего у регулятора должен оставаться оперативный доступ к «рубильнику». Кроме того, существует процедурный аспект: подобные изменения в закон «Об информации» требуют согласования с профильными ведомствами, которые вряд ли добровольно откажутся от своих инструментов влияния.
Интересно, что инициатива касается и таких платформ, как Telegram, который, несмотря на прошлые конфликты с властями, сейчас де-факто является главным медиаканалом в стране, используемым в том числе и государственными органами. Это создает определенный парадокс: с одной стороны, власть активно использует мессенджеры для коммуникации, с другой — сохраняет за собой право в любой момент ограничить к ним доступ. Предложение депутатов направлено на устранение этой неопределенности и создание гарантий стабильной работы сервисов, от которых зависят не только личные переписки, но и рабочие процессы множества компаний.
Даже если законопроект будет отклонен, сам факт его внесения выводит дискуссию о цензуре и регулировании интернета на новый уровень. Он фиксирует запрос значительной части общества на цифровую стабильность и предсказуемость. В условиях, когда слухи о возможной блокировке того или иного ресурса появляются регулярно, законодательная попытка поставить заслон действиям Роскомнадзора становится важным маркером общественных настроений. Борьба за «цифровой комфорт» постепенно превращается в политический фактор, игнорировать который становится всё сложнее, несмотря на жесткость вертикали власти.
Чтобы оставаться в курсе развития событий вокруг этого законопроекта и других новостей из мира интернет-регулирования, читайте наш телеграм-канал Digital Report, где мы оперативно публикуем инсайды и аналитику.
- Цены в App Store в России вырастут на 30% - 30/01/2026 12:37
- В Госдуму внесли законопроект о моратории на блокировку мессенджеров - 30/01/2026 12:00
- Ученые обнаружили в 146 световых годах планету, которая почти идентична Земле - 29/01/2026 21:56
