В Государственной Думе прозвучала инициатива, которая может кардинально изменить привычный уклад жизни миллионов людей: отключать россиян от интернета на выходные или даже на целую неделю. Звучит как сценарий антиутопии или неудачная шутка, но авторы предложения уверены, что действуют во благо граждан — для сохранения их нервов, денег и здоровья. Эта идея, поданная под соусом отеческой заботы, предлагает радикальное, почти хирургическое решение проблем цифровой эпохи.
Аргументация у сторонников этой идеи прямая и бескомпромиссная. Они считают, что тотальное погружение в онлайн-жизнь доводит россиян до пагубных зависимостей. Конкретизировал эту позицию депутат Николай Арефьев: «На 70% интернет используется для вреда своему собственному здоровью, потому что люди сидят там часами, сутками, годами, портят себе зрение и нервы. Игроманией, например, занимаются миллионы человек». По мнению авторов, интернет напрямую виноват в ухудшении психического состояния людей, способствует социальной изоляции, подменяя живое общение цифровым суррогатом, и провоцирует бездумные траты. Отключение от сети, по их логике, станет принудительной «цифровой детоксикацией» национального масштаба.
А как у них?
Предложение о принудительном отключении интернета для «оздоровления нации» — явление практически уникальное в мировой практике. Конечно, правительства разных стран ограничивают доступ в сеть, но мотивы и методы у них совершенно иные, и они редко преподносятся как забота о здоровье.
Например, в ряде стран Африки и Азии, таких как Мьянма или Иран, власти практикуют полные «шатдауны» — отключения интернета и мобильной связи во время протестов, выборов или социальных волнений. Но это откровенный инструмент политического контроля, направленный на подавление инакомыслия и затруднение координации активистов. Никто не пытается замаскировать это заботой о благополучии граждан.
В Европе, наоборот, популярен тренд «права на отключение» (right to disconnect). Во Франции, Испании, Италии и Бельгии законодательство защищает право сотрудников не отвечать на рабочие звонки и письма в нерабочее время. Ключевое отличие здесь в том, что это касается только рабочих коммуникаций, борется с профессиональным выгоранием и защищает права работника, а не отрезает его от всего интернета. Философия этого подхода — дать человеку контроль над своим временем, а не отнять у него инструмент доступа к информации.
Наиболее близкий аналог можно найти в Китае, где государство жестко регулирует онлайн-сферу. Там действуют строгие ограничения на время, которое несовершеннолетние могут проводить в онлайн-играх (не более трех часов в неделю), а «Великий китайский файрвол» блокирует доступ к множеству зарубежных ресурсов. Однако даже в Китае эти меры точечные и хирургические: они направлены на конкретную аудиторию (детей) или конкретный контент (иностранные сайты), но речь не идет о полном отключении всей страны от сети на выходные.
Цифровой ГУЛАГ или панацея?
Таким образом, российская инициатива выделяется своей бескомпромиссностью и масштабом. Если ее представить реализованной, возникает масса вопросов, которые превращают картину «всеобщего блага» в экономический и социальный коллапс. Что делать миллионам людей, работающих удаленно, в том числе и по выходным? Как быть с онлайн-образованием, телемедициной, или просто общением с родственниками в других городах и странах? Не говоря уже о колоссальном ударе по всей цифровой экономике — от интернет-магазинов и сервисов доставки до онлайн-банкинга и стриминговых платформ. Это не просто неудобство, это паралич целых отраслей, которые стали неотъемлемой частью современной жизни.
Пока это предложение выглядит скорее как громкое заявление для привлечения внимания, чем как реальный законопроект. Но оно точно отражает растущую в некоторых кругах тревогу по поводу влияния цифровизации на общество. Вопрос лишь в том, какими методами с этим влиянием бороться: через просвещение, повышение цифровой грамотности и развитие критического мышления, или через радикальные запреты в стиле «выключить рубильник». История показывает, что тотальные запреты редко приводят к желаемому результату, но почти всегда — к появлению черного рынка и новым способам обхода ограничений. Не проще ли научить людей плавать, чем пытаться осушить океан?
Хотите первыми узнавать о подобных новостях и получать качественную аналитику из мира технологий? Подписывайтесь на наш Telegram-канал Digital Report!
- Астрофизик Дэвид Киппинг предупредил об опасности контакта с инопланетянами - 27/12/2025 21:52
- Госдума призвала россиян объяснить ненужность iPhone своим детям - 27/12/2025 21:48
- Обладатель самого высокого IQ в мире объяснил существование Бога через математику - 27/12/2025 14:36
