Глава Telegram резко прокомментировал скандал вокруг конфиденциальности главного конкурента, назвав веру в защищенность американского мессенджера в 2026 году признаком умственной неполноценности.
Павел Дуров никогда не стеснялся в выражениях, когда речь заходила о продуктах Марка Цукерберга, но его последнее заявление в январе 2026 года звучит не просто как критика, а как окончательный диагноз. Комментируя новости о масштабном коллективном иске пользователей против корпорации Meta**, основатель Telegram заявил, что «нужно быть полным идиотом», чтобы спустя столько лет продолжать верить в безопасность WhatsApp*. По его словам, архитектура приложения устроена таким образом, что понятие приватности в нем отсутствует как класс, несмотря на все маркетинговые заявления о сквозном шифровании.
Резкая риторика Дурова стала реакцией на судебный процесс, который уже называют одним из самых серьезных вызовов для империи Цукерберга за последние годы. Истцы утверждают, что популярный мессенджер вводит пользователей в заблуждение: декларируя полную конфиденциальность переписки, компания на деле якобы имеет техническую возможность анализировать содержание сообщений. Речь идет не о прямом чтении текстов людьми, а о сложной системе сбора метаданных и алгоритмическом анализе, который позволяет создавать цифровые профили пользователей с пугающей точностью.
Суть претензий, ставших поводом для иска, кроется в механизмах, которые обычно остаются за скобками пользовательского соглашения. Юристы, представляющие интересы пользователей, указывают на то, что WhatsApp* может получать доступ к содержимому через так называемые «черные ходы» или косвенные методы. Например, система модерации контента, работающая на основе искусственного интеллекта, сканирует сообщения на устройстве отправителя еще до того, как они будут зашифрованы и отправлены. Если алгоритм помечает контент как подозрительный, он отправляется на серверы компании в читаемом виде. Это фактически обнуляет смысл технологии End-to-End Encryption (E2EE), которая должна гарантировать, что ключи шифрования есть только у собеседников.
Для Дурова этот скандал стал очередным подтверждением тезиса, который он продвигает годами: американские IT-гиганты сотрудничают со спецслужбами и используют данные пользователей для монетизации. В своем канале он подчеркнул, что в 2026 году наивность в вопросах цифровой гигиены уже непростительна. История с WhatsApp*, по его мнению, — это не технический сбой, а заложенная в фундамент продукта функция слежки. Он напомнил, что код мессенджера остается закрытым, в отличие от открытой архитектуры Telegram, что не позволяет независимым экспертам по кибербезопасности проверить, куда на самом деле уходят данные миллионов людей.
Эксперты рынка отмечают, что агрессивная позиция Дурова имеет под собой и прагматичную основу. Конкуренция за пользователей в 2026 году обострилась до предела. С развитием нейросетей и интеграцией ИИ-ассистентов в мессенджеры вопрос о том, кто контролирует переписку, стал вопросом цифрового суверенитета. Telegram, позиционирующий себя как оплот свободы слова и приватности, выигрывает от любого удара по репутации конкурента. Однако специалисты по кибербезопасности призывают не делить мир на черное и белое. Хотя WhatsApp* действительно собирает огромный массив метаданных (с кем вы общаетесь, как часто, где находитесь), Telegram по умолчанию не использует сквозное шифрование в обычных чатах, храня историю переписки на своих серверах, что также создает теоретические векторы для атак.
Тем не менее, новый иск подсвечивает фундаментальную проблему современной цифровой экономики: «бесплатность» сервисов всегда оплачивается личными данными. Обвинения в адрес Meta** касаются не только чтения сообщений, но и использования полученной информации для обучения рекламных алгоритмов. Если суд докажет, что компания использовала содержимое приватных чатов для таргетинга или тренировки своих нейросетей, последствия могут быть катастрофическими — от многомиллиардных штрафов до принудительного изменения архитектуры приложения.
Для рядового пользователя ситуация выглядит все более запутанной. С одной стороны — удобный и привычный инструмент, с другой — растущее понимание того, что понятие «тайны переписки» в эпоху бигтеха стало условностью. Заявление Дурова, при всей его эксцентричности, бьет в самую болезненную точку: доверие к технологическим гигантам подорвано, и восстановить его практически невозможно. Вопрос лишь в том, готовы ли пользователи массово мигрировать на альтернативные платформы или же инерция привычки окажется сильнее страха перед «цифровым стриптизом». Пока юристы готовят доказательную базу, а представители Meta** отвергают все обвинения, называя их беспочвенными, рынок замер в ожидании прецедента, который может переписать правила игры в сфере приватности.
Чтобы первыми узнавать о ходе этого громкого процесса и понимать, какие инструменты действительно безопасны для общения, рекомендуем читать телеграм-канал Digital Report. Там публикуются оперативные разборы технических уязвимостей и новости цифрового права без маркетинговой шелухи.
— продукт компании Meta, признанной экстремистской организацией в РФ. ** — признана экстремистской организацией в РФ.
- Павел Дуров назвал пользователей WhatsApp «идиотами» - 26/01/2026 23:16
- Яндекс научил ИИ блокировать телефонных мошенников - 26/01/2026 20:39
- Xiaomi превращает «серые» смартфоны в кирпичи через обновление HyperOS 3 - 26/01/2026 19:31
