Суд отказался рассматривать коллективный иск к Роскомнадзору из-за блокировок звонков

Таганский районный суд Москвы прекратил производство по громкому делу, в котором более ста россиян пытались оспорить право властей ограничивать голосовую связь в популярных мессенджерах.

Попытка создать судебный прецедент по защите прав пользователей цифровых платформ столкнулась с непреодолимым процессуальным барьером. Таганский районный суд Москвы, известный многим именно как инстанция, принимающая ключевые решения в сфере регулирования рунета, отказал в рассмотрении коллективного иска к Роскомнадзору и Министерству цифрового развития. Группа активистов пыталась признать незаконными действия ведомств, направленные на ограничение функции звонков в мессенджерах Telegram и WhatsApp. Однако судьи сочли, что простые пользователи не обладают достаточными полномочиями для защиты интересов глобальных IT-платформ, фактически выведя вопрос блокировок из плоскости гражданского диалога.

История началась в конце декабря, когда калужский политик и юрист Константин Ларионов совместно со 105 единомышленниками подал административный иск. Поводом для обращения стала участившаяся практика точечных отключений голосовых вызовов в мессенджерах, которую регуляторы объясняют необходимостью борьбы с телефонным мошенничеством и киберпреступностью. Истцы выстроили свою позицию на двух фундаментальных аргументах: праве на тайну связи и несостоятельности тезиса о безопасности. По мнению заявителей, статистика не подтверждает эффективность подобных запретов, так как львиная доля мошеннических операций по-прежнему совершается через классическую мобильную сеть и СМС-сообщения, а не через зашифрованные интернет-каналы.

Формулировка отказа, озвученная судом, оказалась показательной для современной российской юридической практики в сфере IT. В определении указано, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих их полномочия выступать в защиту прав владельцев информационных ресурсов. Суд, по сути, разделил права платформы и права её пользователей, постановив, что ограничения касаются бизнеса компаний-разработчиков, а не конечных потребителей контента. Это решение создает сложную правовую коллизию: корпорации (особенно такие как Meta, признанная в РФ экстремистской) не могут или не хотят судиться с российским регулятором, а граждане, чьи коммуникационные возможности ограничиваются, лишаются права голоса, так как формально не являются владельцами инфраструктуры.

Контекст этого дела выходит далеко за рамки одного судебного заседания. В последние месяцы тема «суверенизации» мессенджеров стала одной из центральных в повестке профильных ведомств. Периодические сбои в работе звонков через WhatsApp и Telegram фиксировались в разных регионах страны, от Дагестана до Дальнего Востока, часто совпадая с массовыми мероприятиями или проверками систем безопасности. Эксперты отрасли отмечают, что технически Роскомнадзор тестирует возможности блокировки конкретных протоколов передачи данных (VoIP), не отключая при этом возможность обмена текстовыми сообщениями. Власти аргументируют это защитой граждан от спам-атак и зарубежных мошеннических колл-центров, однако правозащитники видят в этом угрозу приватности и очередной шаг к изоляции российского цифрового пространства.

Истцы в своем заявлении особо подчеркивали приоритет свободы получения и передачи информации, гарантированный Конституцией. Они указывали, что мессенджеры для миллионов россиян стали основным, а зачастую и единственным доступным способом связи с близкими, особенно находящимися за границей, где обычная телефония стоит непомерно дорого. Блокировка функции звонков, по их мнению, является несоразмерной мерой, которая бьет по законопослушным гражданам сильнее, чем по злоумышленникам, быстро находящим пути обхода через VPN-сервисы или подмену номеров.

Прекращение производства по делу закрывает одну из немногих возможностей для легального оспаривания технических ограничений интернета внутри страны. Юридическое сообщество восприняло решение Таганского суда как сигнал: защита цифровых прав через механизмы коллективных исков в нынешних условиях практически невозможна, если речь идет о государственной безопасности или политике регулятора. Теперь перед заявителями стоит выбор — обжаловать определение в вышестоящих инстанциях, пытаясь доказать, что блокировки нарушают именно их личные права, а не корпоративные интересы платформ, или искать иные пути защиты своих цифровых свобод.

Тем временем технические специалисты прогнозируют, что без судебного сдерживания практика выборочных блокировок функций мессенджеров может масштабироваться на всю страну, становясь новой нормой цифровой гигиены по версии государства.

Компания Meta, которой принадлежит WhatsApp, признана экстремистской и запрещена в России.

Чтобы не пропустить важные изменения в регулировании интернета и вовремя узнавать о новых цифровых ограничениях, рекомендуем читать телеграм-канал Digital Report.