Российские следователи всё чаще указывают на использование VPN и функцию автоудаления сообщений в мессенджерах как на «меры конспирации», чтобы убедить суд избрать заключение под стражу. Об этом сообщила член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Ева Меркачева, опираясь на судебные постановления. Сам по себе факт наличия таких инструментов законом не предусмотрен как самостоятельное основание для помещения в следственный изолятор, однако уже фигурирует в реальных делах как дополнительный аргумент.
Как «цифровые настройки» превратились в довод следствия
По словам Меркачевой, в ходатайствах об избрании меры пресечения следователи всё чаще пишут, что подозреваемый способен воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку применяет «меры конспирации». В судебных документах под этим понимают программы анонимизации и шифрования трафика, мессенджеры со сквозным шифрованием, функцию автоуничтожения сообщений и возможность скрывать контакты.
«История про то, что видят методы конспирации в том, что человек пользуется VPN, исчезающими сообщениями, что у него есть скрытые контакты, — это не просто что-то новое, но и такой сигнал обществу», — сказала Меркачева «Фонтанке». В разговоре с «Осторожно Media» она добавила, что традиционные основания — риск побега или давление на свидетелей — доказать бывает сложно, и появилась новая формулировка: «раз у него есть исчезающие сообщения, значит, он применяет методы конспирации».
Практика фиксируется недавно. Меркачева отметила, что в Совете по правам человека такие аргументы начали замечать относительно недавно, хотя ранее они не встречались.
Пример из судебной практики
Один из известных случаев касается московского врача-терапевта, которого подозревают в публичном оправдании терроризма из-за публикации примерно четырёхлетней давности. Суд, по данным Меркачевой и публикациям «Московского комсомольца», учёл в том числе доводы следствия об использовании средств конспирации при избрании заключения под стражу. Имя, номер дела и конкретный суд в открытых источниках не раскрывались.
Правозащитники отмечают, что такие инструменты применяются всё чаще именно потому, что ими пользуется всё больше людей. При этом пользователи часто включают автоудаление сообщений по бытовым причинам — чтобы не перегружать память телефона.
Правовая основа и ограничения
Само по себе использование VPN или включение автоудаления сообщений не является уголовным правонарушением и не влечёт ответственности. Ранее МВД поясняло, что применение VPN-сервисов само по себе закон не нарушает.
Однако с 1 сентября 2025 года действует поправка, внесённая Федеральным законом № 282-ФЗ от 31 июля 2025 года. Пункт «ф» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам и сетям, доступ к которым ограничен. Эта норма касается квалификации и наказания, а не выбора меры пресечения на стадии следствия. Она не имеет обратной силы и применяется только если VPN или аналогичные средства использовались именно при совершении преступления.
По оценке The Insider, наличие VPN или исчезающих сообщений само по себе не является предусмотренным законом основанием для заключения под стражу. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 41 от 2013 года, суд обязан устанавливать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о риске побега, продолжения преступной деятельности или воспрепятствования расследованию, и объяснять, почему нельзя применить более мягкую меру.
Реакция адвокатов и дальнейший контекст
Адвокат Людмила Айвар в комментарии Национальной службе новостей назвала новую практику «полным бредом» и заметила, что следствие «на выдумки хитро». По её мнению, если сегодня VPN и исчезающие сообщения становятся доводом для СИЗО, завтра таковым могут объявить и другие повседневные действия. Другие адвокаты отмечают, что органы следствия и раньше использовали самые разные аргументы — от наличия загранпаспорта до особенностей переписки.
В июле 2026 года председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин сообщал о подготовке законопроекта об ужесточении ответственности за преступления, совершённые с применением информационно-коммуникационных технологий, искусственного интеллекта, VPN и прокси-серверов. Пока речь идёт о предложениях, а не о действующих нормах.
Для обычных пользователей это означает, что цифровые привычки, которые раньше рассматривались как вопрос приватности, теперь могут использоваться как дополнительный довод в уже возбуждённом уголовном деле. Решение об аресте по-прежнему принимает суд, и он обязан учитывать возможность более мягких мер пресечения. Однако появление таких формулировок в постановлениях показывает, как быстро меняется практика обоснования самой жёсткой меры.
Подписывайтесь на телеграм-канал Digital Report, чтобы следить за тем, как цифровые инструменты влияют на правовую практику и повседневную жизнь.
- МВД может отказать в загранпаспорте без военного билета - 28/10/2026 16:08
- Apple и Microsoft могут заблокировать в России - 28/10/2026 15:48
- Армения отказалась возвращаться в ОДКБ - 28/10/2026 15:43
