Шансы выиграть спор в российском суде у VK есть. Но получить решение, вернуть приложения в App Store и действительно взыскать с Apple всю заявленную неустойку — три совершенно разные задачи. Последние две осложняют иностранные санкции, договорные условия Apple и отсутствие у российского юрлица корпорации контроля над App Store.
ООО «ВК» подало в Арбитражный суд Москвы иск к американской Apple Inc., ирландской Apple Distribution International Ltd. и российскому ООО «Эппл Рус». Заявление зарегистрировали 19 августа под номером А40-250513/2026, однако на момент публикации суд ещё не принял его к производству, а текст иска в картотеке не появился, сообщает «Право.ru».
Поэтому точные правовые основания требований пока неизвестны. Из комментариев VK следует, что компания хочет вернуть в App Store приложения «ВКонтакте», «Одноклассники» и VK Музыка, восстановить работу push-уведомлений и добиться назначения судебной неустойки на случай, если Apple проигнорирует будущее решение.
58 млн рублей — не компенсация за уже прошедшие дни
VK просит солидарно взыскивать с трёх структур Apple по 50 млн рублей в сутки за отсутствие «ВКонтакте», по 3 млн — за «Одноклассники» и по 5 млн — за VK Музыку. Начисление предлагается начинать с шестого дня после изготовления полного судебного решения.
Это важно: сейчас Apple ничего не должна, а VK не требует выплатить по 58 млн рублей за каждый день, прошедший с удаления приложений. Речь идёт о будущей судебной неустойке, которая появится только при совпадении нескольких условий: VK выиграет дело, решение вступит в силу, суд согласится с предложенным размером, а Apple не исполнит требование.
Если суд утвердит сумму без изменений, месяц просрочки обойдётся Apple в 1,74 млрд рублей, а год — примерно в 21,17 млрд. Однако российское законодательство позволяет судье самостоятельно определять размер такой неустойки. Она должна быть справедливой и соразмерной, а исполнение решения — оказаться для ответчика выгоднее его игнорирования. Поэтому суд может сократить заявленные 58 млн рублей в десятки раз или установить другую схему начисления. Это следует из позиции Верховного суда по статье 308.3 ГК РФ.
Иными словами, вероятность назначения какой-либо неустойки заметно выше, чем вероятность утверждения именно 58 млн рублей в день.
Почему VK всё-таки может выиграть в Москве
Главный аргумент VK — приложения удалили 25 июня без предварительного уведомления, а Apple ограничилась общей ссылкой на соблюдение санкций, не назвав публично конкретный запрет. На тот момент сама группа VK ещё не находилась в санкционных списках США или ЕС, хотя её генеральный директор Владимир Кириенко с 2022 года включён в американский список SDN. Это подтверждается данными Минфина США.
Персональные санкции против руководителя не означают автоматической блокировки всей компании: по правилам OFAC это обычно происходит, если санкционное лицо владеет не менее чем 50% бизнеса. Но Apple может ссылаться не только на американский закон, но и на собственный договор с разработчиками.
В действующих условиях Apple Developer Program у корпорации действительно широкие полномочия. Apple может по своему усмотрению решать, допускать ли приложение к распространению, а также немедленно прекратить договор, если под ограничения попал разработчик, контролирующее его лицо или связанная с ним структура. Споры по общему правилу должны рассматриваться в Калифорнии, а при отношениях с ирландской структурой — в судах Ирландии.
Российский суд, однако, может не признать такую оговорку решающей. Статья 248.1 АПК позволяет российским компаниям рассматривать внутри страны споры, возникшие из-за иностранных ограничительных мер.
Почти прямой аналог уже существовал. В деле «Царьграда» суд обязал Google восстановить заблокированный из-за санкций YouTube-канал, несмотря на иностранную подсудность, и назначил растущую судебную неустойку. Впоследствии «Царьград» сообщил о получении 1 млрд рублей после ареста средств на счетах российского ООО «Гугл», писало РАПСИ.
Есть у VK и антимонопольный аргумент. Ранее ФАС уже признавала Apple занимающей доминирующее положение на рынке распространения приложений для iOS и устанавливала нарушение в споре с «Лабораторией Касперского». Apple тогда исполнила предписание, а в другом деле в 2024 году заплатила штраф почти в 1,18 млрд рублей. Это показывает, что договорное право Apple распоряжаться App Store российские регуляторы и суды не считают безграничным.
Впрочем, пока текст нового иска не опубликован, неизвестно, ссылается ли VK на антимонопольное законодательство и какая именно структура группы заключала договор с Apple.
После подачи иска санкционная ситуация стала намного сложнее
Для VK есть неприятная деталь: 13 июля, уже после удаления приложений, Евросоюз внёс VK Company и разработчика Max в санкционный список. Ограничения предусматривают замораживание активов и запрещают европейским компаниям предоставлять перечисленным организациям средства и экономические ресурсы, говорится в решении Совета ЕС.
Это не делает июньское удаление приложений законным задним числом. Суд всё равно может проверить, были ли у Apple основания 25 июня. Но восстановление приложений теперь оценивается уже на дату исполнения решения, когда материнская структура VK находится под санкциями ЕС.
Для зарегистрированной в Ирландии Apple Distribution International это сильный аргумент. Компания может заявить, что предоставление доступа к App Store санкционной группе является передачей экономического ресурса или услуги и требует разрешения европейского регулятора. Российский суд может с такой трактовкой не согласиться, но заставить ирландскую компанию нарушить обязательные для неё правила ЕС значительно труднее, чем просто признать первоначальное удаление неправомерным.
Обязана ли американская Apple исполнить российское решение
Формально — да, если суд примет иск, привлечёт Apple Inc. ответчиком и вынесет вступившее в силу решение. Судебные акты обязательны для участвующих в деле лиц на территории России. Apple сможет обжаловать решение, попросить приостановить его исполнение и оспаривать как российскую юрисдикцию, так и размер неустойки.
Но российский судебный акт не обладает автоматической силой в США или Ирландии. Есть принципиальная разница между двумя требованиями.
Вернуть приложения и уведомления может только структура, управляющая App Store, учётными записями разработчиков и системой Apple Push Notification Service. Российские приставы не смогут самостоятельно загрузить приложения или включить push-сертификаты. ООО «Эппл Рус» наверняка заявит, что не управляет магазином и технически не может выполнить требование. Это может стать основанием для отказа в иске к российскому юрлицу или для исключения его из солидарной ответственности.
С деньгами ситуация немного проще: если неустойку присудят и у ответчиков найдутся счета, имущество или дебиторская задолженность в России, на них можно обратить взыскание. По открытой отчётности, на конец 2025 года активы ООО «Эппл Рус» составляли около 2,7 млрд рублей. Даже если представить, что все они доступны для взыскания, заявленная VK неустойка исчерпала бы эту сумму менее чем за два месяца. Кроме того, сначала суду необходимо установить, что российское ООО вообще отвечает за действия зарубежных компаний.
Чтобы добраться до основных активов Apple Inc. в США или Apple Distribution International в Ирландии, VK пришлось бы отдельно добиваться признания российского решения за рубежом. Для требования о восстановлении приложений перспективы особенно слабые: иностранные суды обычно не исполняют автоматически такие немонетарные распоряжения.
Взыскание астрента также может столкнуться с отказом. В Калифорнии иностранные денежные решения могут не признаваться, если они имеют характер штрафа, противоречат публичному порядку или вынесены вопреки согласованной подсудности. В ЕС дополнительно действует запрет на признание решений российских судов, основанных на статье 248 АПК. Если московский суд применит именно эту норму, принудительное взыскание в Ирландии станет ещё менее реалистичным.
Каковы реальные шансы VK
Получить рассмотрение дела в Москве и добиться решения в свою пользу хотя бы в части требований — вполне реально. Российская судебная практика уже позволяет игнорировать иностранную договорную подсудность в санкционных спорах, а дело «Царьграда» показывает, что суд способен обязать зарубежную платформу восстановить цифровой сервис.
Но шансы получить именно 58 млн рублей за каждый день значительно ниже. Суд должен проверить соразмерность суммы, экономические потери VK и реальную способность ответчиков исполнить решение. Скорее всего, в случае победы компании размер астрента будет отдельно обосновываться и может быть существенно уменьшен.
Вероятность фактического возвращения приложений ниже вероятности формальной победы. После июльских санкций ЕС ирландская структура Apple получила серьёзное основание не исполнять такое требование без специального разрешения.
Наконец, шансы взыскать всю накапливающуюся сумму с глобальных активов Apple выглядят низкими. Реальное взыскание, вероятнее всего, будет ограничено находящимся в России имуществом — при условии, что суд признает ответственность «Эппл Рус». Поэтому VK может получить сильное российское решение, но оно рискует частично остаться «бумажной победой».
Чем спор грозит Apple, разработчикам и пользователям
Для Apple дело создаёт конфликт взаимоисключающих требований: исполнение российского решения может вызвать претензии европейских или американских санкционных органов, а отказ — привести к ежедневной неустойке и взысканию российских активов. Параллельно ФАС уже возбудила отдельное дело из-за отсутствия предустановки RuStore и Max на iOS. При установлении нарушения Apple предварительно грозит штраф до 4 млрд рублей.
Для других российских разработчиков победа VK станет важным прецедентом: удаление приложения со ссылкой на санкции можно будет оспаривать в российском суде и сопровождать требованием о крупном астренте. Одновременно дело покажет пределы такого механизма — решение российского суда ещё не гарантирует доступ к иностранной платформе.
Для владельцев iPhone немедленных последствий нет: иск не означает блокировку устройств или всего App Store. Уже установленные приложения VK продолжают работать, однако их нельзя нормально переустановить или обновить через магазин, а отсутствие обновлений со временем создаёт проблемы с совместимостью и безопасностью. Отдельным требованием в иске проходит восстановление уведомлений.
Главный вывод прост: у VK неплохие шансы выиграть российскую часть спора, но значительно меньшие — быстро вернуть приложения и получить все заявленные деньги. Судебное решение способно создать давление на Apple, однако само по себе не отменяет ни санкции, ни границы российской исполнительной системы.
- VK требует от Apple вернуть приложения и платить по 58 млн рублей в день - 21/08/2026 13:32
- Суд Канады отказал «Волга-Днепр»: что будет с Ан-124 в Торонто - 21/08/2026 13:13
- Умер Дмитрий Оганян: что известно о бас-гитаристе «Кукрыниксов» - 21/08/2026 13:10
